From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sun, 17 Feb 2008 20:26:32 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20080217182632.GK3895@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <8763wqcdjb.fsf@frontier.dottedmag.net> <20080215220206.GG3895@osdn.org.ua> <20080217101944.1d1ac4a6@mission> <20080217155301.GE3895@osdn.org.ua> <20080217180610.GB24254@wo.int.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080217180610.GB24254@wo.int.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] contrib X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 17 Feb 2008 18:26:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Feb 17, 2008 at 09:06:10PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > Может иметь смысл разделять main, где качество держать на > > предельно возможной разумными средствами планке (возможно, > > даже чуть выше, чем сейчас выбирается для всего сизифа). > > И contrib, где планка может и должна быть ниже. > Насколько ниже, в технических терминах? Последним крупным поводом было введение --as-needed. Сейчас не соображу, возможно ли технически было бы не настаивать на сборке именно так (возможно, со второго прохода?) для такого contrib. Голова тяжёлая. Хотя последнее заглядывание в orphaned показало, что картинка не настолько плоха, насколько мне казалось с полгода тому. > > Это определяется тем, что: > > - люди в команде -- разные, и не все из нас ldv@ или lav@; > > - фактическая критичность пакетов -- разная; > > - фактическая компетентность апстримов -- тоже разная. > > Сборочное замыкание -- разумеется, main на main, contrib -- > > на main+contrib. > Какое отношение тогда contrib будет иметь, по твоему мнению, > к собственно Сизифу? Примерно как Daedalus, только с другой стороны: репозиторий не потенциально взрывоопасных или экспериментальных, а недостаточно качественных или ухоженных сборок. Которые может улучшить или исправить каждый желающий. Например, ту кучу своих пакетов, которые повесил на @nobody -- было бы лучше оставить за собой, но поместить в contrib, поскольку я либо недостаточно заинтересован в них, либо вообще уже не использую. > Дочитал до конца. Спасибо. > Такое ощущение, что ты предлагаешь завести ещё один репозиторий > рядом с Сизифом, с мало кому нужными пакетами никакого > качества. Не "никакого", а "неизвестного". Которые "приглашают" собой заняться. Если получается как-то иначе сделать, чтобы людям было легче заняться тем, чем по факту никто не занимается (возможно, это экспайрящиеся acl; возможно, улучшение sisyphus.ru и более внятное донесение до людей, которые мучаются с федорами и своими частными репозиториями, чем им может быть полезно участие в ALT; возможно, ещё что) -- я только за, особенно ввиду замечания про Cooker. Сейчас получается проходная "Маяка" во многом: пока пройдёшь, чокнешься. > Я думаю что такое можно сделать, с автоматической публикацией > "не глядя". Только я не понимаю зачем. Чтоб то из orphaned, что может быть полезно, получалось использовать -> оценивать -> улучшать. > > > В общем, я согласен с dottedmag@, проблема актуальна. > > Актуальна другая проблема: когда багзила становится уже не > > инструментом, а ещё одним рефлекторно избегаемым сайтом. > Не вижу такой проблемы. Багзила -- это фактически единственный > инструмент для отслеживания ошибок. Посмотри тред рядом (my bugs). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/