From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Fri, 15 Feb 2008 23:57:03 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080215215703.GF3895@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <873arufihj.fsf@frontier.dottedmag.net> <47B596E7.3030102@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <47B596E7.3030102@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] branch != Sisyphus X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Feb 2008 21:57:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 15, 2008 at 04:43:03PM +0300, Anton Farygin wrote: > Я бы назвал это просто Sisyphus/branch/4.0 > Реально так дело и обстоит. Блин! Да сколько можно вязать "бранчи" и "сизиф"! Устал уже разводить последствия в головах не подозревающих подставы :( Народ, признавайтесь, где ещё, кроме багзилы, sources.list, www.altlinux.ru -- замесить эту кашу успели? Бранчи у нас _должны_ тяготеть к стабильности; а сизиф должен иметь ясное и чёткое право быть нестабильным (как вот сейчас). И если называть бранчи сизифными, то тем, кто знает их происхождение -- это ничего не добавит; тем же, кто не знает -- в лучшем случае добавит осторожности, но с большей вероятностью успокоит насчёт сизифа. "А, это же обновления!" (c) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/