[devel] classifications в bugzilla

[devel] classifications в bugzilla

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1447 bytes --]

Приветствую.

Я вплотную приблизился к апгрейду и перетачиванию багзиллы:
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/BugtrackerReorganization. Перетачивание
включает в себя добавление багтракинга по выпущенным дистрибутивам, за
который (багтракинг) будет отвечать техподдержка ООО.

Чтобы не конфузить никого, я хочу после апгрейда включить в багзилле
такую вещь, как Classificatons: категоризация продуктов, и поделить
продукты на три классu (названия условные): дистрибутивы, разработка,
инфраструктура.

Соответственно, в первый уйдёт багтракинг по дистрибутивам, во втором
останутся бранчи/сизиф, в третий попадёт инфраструктура.

К этому всему будет приделана дополнительная мордочка, направляющая
пользователей непосредственно дистрибутивов в первую классификацию.

Есть ли возражения?

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] classifications в bugzilla

[Kirill Maslinsky]

On Tue, Feb 05, 2008 at 04:56:16AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Приветствую.
> 
> Я вплотную приблизился к апгрейду и перетачиванию багзиллы:
> http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/BugtrackerReorganization. Перетачивание
> включает в себя добавление багтракинга по выпущенным дистрибутивам, за
> который (багтракинг) будет отвечать техподдержка ООО.
> 
> Чтобы не конфузить никого, я хочу после апгрейда включить в багзилле
> такую вещь, как Classificatons: категоризация продуктов, и поделить
> продукты на три классu (названия условные): дистрибутивы, разработка,
> инфраструктура.
> 
> Соответственно, в первый уйдёт багтракинг по дистрибутивам, во втором
> останутся бранчи/сизиф, в третий попадёт инфраструктура.
С точки зрения пользователя непонятна разница между классами 
"Дистрибутивы" и "Разработка". В каких случаях куда вешать?
Вот нашёл я багу в OpenOffice.org. Вероятнее всего, я при этом
пользовался неким дистрибутивом. Вешать багу на бранч/пакет
или на дистрибутив?

> К этому всему будет приделана дополнительная мордочка, направляющая
> пользователей непосредственно дистрибутивов в первую классификацию.
> 
> Есть ли возражения?
> 
> -- 
> JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel


-- 
С уважением,
Кирилл Маслинский
Альт Линукс
руководитель издательских проектов

Re: [devel] classifications в bugzilla

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1628 bytes --]

Twas brillig at 16:06:09 05.02.2008 UTC+03 when Kirill Maslinsky did gyre and gimble:

 KM> С точки зрения пользователя непонятна разница между классами
 KM> "Дистрибутивы" и "Разработка".

С точки зрения продвинутого пользователя. См. ниже.

 KM> В каких случаях куда вешать?  Вот нашёл я багу в
 KM> OpenOffice.org. Вероятнее всего, я при этом пользовался неким
 KM> дистрибутивом. Вешать багу на бранч/пакет или на дистрибутив?

На дистрибутив. Пользователь (который пользователь, user, customer,
чайник) *ничего* не знает ни о каких бранчах или сизифах. Пусть
техподдержка разберётся, где баг и что с ним сделать - оставить как
wontfix, исправить в бранче, отправить на разработку в сизиф...

Продвинутый пользователь, которому положить на дистрибутивы, знает, что
такое бранч/сизиф и повесит туда, куда ему нужно: нужно ему, чтобы было
починено в дистрибутиве - повесит на дистрибутив, нужно, чтобы
починилось в бранче - на бранч...

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] classifications в bugzilla

[Kirill Maslinsky]

On Tue, Feb 05, 2008 at 07:14:19PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 16:06:09 05.02.2008 UTC+03 when Kirill Maslinsky did gyre and gimble:
> 
>  KM> С точки зрения пользователя непонятна разница между классами
>  KM> "Дистрибутивы" и "Разработка".
> 
> С точки зрения продвинутого пользователя. См. ниже.
> 
>  KM> В каких случаях куда вешать?  Вот нашёл я багу в
>  KM> OpenOffice.org. Вероятнее всего, я при этом пользовался неким
>  KM> дистрибутивом. Вешать багу на бранч/пакет или на дистрибутив?
> 
> На дистрибутив. Пользователь (который пользователь, user, customer,
> чайник) *ничего* не знает ни о каких бранчах или сизифах. Пусть
> техподдержка разберётся, где баг и что с ним сделать - оставить как
> wontfix, исправить в бранче, отправить на разработку в сизиф...
> 
> Продвинутый пользователь, которому положить на дистрибутивы, знает, что
> такое бранч/сизиф и повесит туда, куда ему нужно: нужно ему, чтобы было
> починено в дистрибутиве - повесит на дистрибутив, нужно, чтобы
> починилось в бранче - на бранч...

ОК, понятно. Думаю, стоит такое пояснение, куда что вешать, включить
прямо в то место интерфейса багзиллы, где нужно будет выбирать класс.
Или такого места не будет?

И пожалуй, "Разработка" не очень удачное название для класса. 
Лучше "Пакеты"?

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team

Re: [devel] classifications в bugzilla

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2072 bytes --]

Twas brillig at 16:32:11 05.02.2008 UTC+03 when Kirill Maslinsky did gyre and gimble:

 >> На дистрибутив. Пользователь (который пользователь, user, customer,
 >> чайник) *ничего* не знает ни о каких бранчах или сизифах. Пусть
 >> техподдержка разберётся, где баг и что с ним сделать - оставить как
 >> wontfix, исправить в бранче, отправить на разработку в сизиф...
 >> 
 >> Продвинутый пользователь, которому положить на дистрибутивы, знает, что
 >> такое бранч/сизиф и повесит туда, куда ему нужно: нужно ему, чтобы было
 >> починено в дистрибутиве - повесит на дистрибутив, нужно, чтобы
 >> починилось в бранче - на бранч...

 KM> ОК, понятно. Думаю, стоит такое пояснение, куда что вешать,
 KM> включить прямо в то место интерфейса багзиллы, где нужно будет
 KM> выбирать класс.  Или такого места не будет?

"Класс" нельзя. Это известный прикол - все выберут класс "эксперт" :)

Скорее можно делить пользователей по их пониманию терминов: в одной
половине экрана (утрируя) "Вы нашли ошибку в дистрибутиве ALT Linux
Desktop 4.0", в другой - "Место для багов в бранче/сизифе".

 KM> И пожалуй, "Разработка" не очень удачное название для класса.
 KM> Лучше "Пакеты"?

Да, пожалуй. Хотя тоже не 100%-попадание.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] classifications в bugzilla

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 05, 2008 at 07:36:43PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
>  KM> И пожалуй, "Разработка" не очень удачное название для класса.
>  KM> Лучше "Пакеты"?

IMHO не лучше.

> Да, пожалуй. Хотя тоже не 100%-попадание.

В дистрибутивах компонентами тоже пакеты.  Поэтому пока смотрится
лучше "Разработка".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/