Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 393 bytes --]

* QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080128 03:40]:
> Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> The azureus-3.0.4.2-alt1 package has been rejected from incoming for
> x86_64 architecture.
Я правильно понимаю, что этот noarch пакет вообще не прошёл?

Неудачная сборка на одной из архитектур у нас уже отваливает
пакет целиком (если кто-то не вмешался руками)?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 694 bytes --]

Здравствуйте Alexey I. Froloff
  В сообщении от 28 января 2008 Alexey I. Froloff написал(a):
 > * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080128 03:40]:
 > > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
 > >
 > > The azureus-3.0.4.2-alt1 package has been rejected from incoming
 > > for
 > > x86_64 architecture.
 >
 > Я правильно понимаю, что этот noarch пакет вообще не прошёл?
 > Неудачная сборка на одной из архитектур у нас уже отваливает
 > пакет целиком (если кто-то не вмешался руками)?
Так каой всё-таки пакет ?
noarch или x86_64.
Если он noarch, то почему он не пересобрался, а если нет, то можно и 
указать на какой архитектуре нужно собирать
ExclusiveArch: i586


--
 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 28, 2008 at 09:47:35PM +0300, Хихин Руслан wrote:
>  > > The azureus-3.0.4.2-alt1 package has been rejected from
>  > > incoming for x86_64 architecture.
>  > Я правильно понимаю, что этот noarch пакет вообще не прошёл?
>  > Неудачная сборка на одной из архитектур у нас уже отваливает
>  > пакет целиком (если кто-то не вмешался руками)?
> Так каой всё-таки пакет ?
> noarch или x86_64.

noarch у нас пересобирается и там, и там.  Поскольку ему ж должно
быть без разницы.

> Если он noarch, то почему он не пересобрался, а если нет, то

...или не пересобирается.

> можно и указать на какой архитектуре нужно собирать
> ExclusiveArch: i586

Так вот raorn@ и спрашивает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 621 bytes --]

* Хихин Руслан <hihin@> [080128 21:51]:
> Так каой всё-таки пакет ?
> noarch или x86_64.
noarch.  Сборка проверяется на всех архитектурах.  В Сизиф
попадает произвольная сборка.  Или только x86_64, дабы выявить
проблемы (некоторое время назад было именно так).

> Если он noarch, то почему он не пересобрался, а если нет, то можно и 
Он не пересобрался совершенно правильно, люди грязными руками
лезут куда не надо, это я уже починил.  Ну а вылезает это только
на x86_64.

> указать на какой архитектуре нужно собирать
> ExclusiveArch: i586
Не надо так делать никогда-никогда.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 28, 2008 at 10:36:54PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > указать на какой архитектуре нужно собирать
> > ExclusiveArch: i586
> Не надо так делать никогда-никогда.

О, а не хочешь починить orphaned/ruby-doc-extra-0.1-alt3.src.rpm?
Там примеры собираются вспомогательными утилитами, а вот итог
должен быть noarch.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 481 bytes --]

Twas brillig at 21:55:00 28.01.2008 UTC+02 when Michael Shigorin did gyre and gimble:

 >> > указать на какой архитектуре нужно собирать ExclusiveArch: i586
 >> Не надо так делать никогда-никогда.

 MS> О, а не хочешь починить orphaned/ruby-doc-extra-0.1-alt3.src.rpm?

Если нельзя, но очень хочется, то можно :)

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 713 bytes --]

On Mon, Jan 28, 2008 at 08:05:25PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080128 03:40]:
> > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > The azureus-3.0.4.2-alt1 package has been rejected from incoming for
> > x86_64 architecture.
> Я правильно понимаю, что этот noarch пакет вообще не прошёл?
> 
> Неудачная сборка на одной из архитектур у нас уже отваливает
> пакет целиком (если кто-то не вмешался руками)?

Сейчас для того, чтобы пакет "прошёл" для данной архитектуры, достаточно
того чтобы он собрался для неё.  Пакет проходит в noarch если он собрался
хотя бы на одной из архитектур.

Специально для azureus-3.0.4.2-alt1 могу сделать исключение. ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 431 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [080129 02:22]:
> Сейчас для того, чтобы пакет "прошёл" для данной архитектуры, достаточно
> того чтобы он собрался для неё.  Пакет проходит в noarch если он собрался
> хотя бы на одной из архитектур.
Хорошо бы их проверять через compare_packages какой...

> Специально для azureus-3.0.4.2-alt1 могу сделать исключение. ;)
Он работает, но почти готова сборка лучше ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Led]

В сообщении от Tuesday 29 January 2008 13:23:40 Alexey I. Froloff написал(а):
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [080129 02:22]:
> > Сейчас для того, чтобы пакет "прошёл" для данной архитектуры, достаточно
> > того чтобы он собрался для неё.  Пакет проходит в noarch если он собрался
> > хотя бы на одной из архитектур.
>
> Хорошо бы их проверять через compare_packages какой...

ИМХО бесполезно. В байт-коде может быть, например, timestamp - время сборки.

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: azureus-3.0.4.2-alt1

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 461 bytes --]

* Led <ledest@> [080129 14:37]:
> > > Сейчас для того, чтобы пакет "прошёл" для данной архитектуры, достаточно
> > > того чтобы он собрался для неё.  Пакет проходит в noarch если он собрался
> > > хотя бы на одной из архитектур.
> > Хорошо бы их проверять через compare_packages какой...
> ИМХО бесполезно. В байт-коде может быть, например, timestamp - время сборки.
Да хотя бы одинаковые пути должны быть.  Тот же %_libdir.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]