Re: [devel] mono(Beagle) (was: Sisyphus-20080118 packages)

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1576 bytes --]

On Mon, Jan 21, 2008 at 05:19:39PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 21.01.08, Alexey Tourbin написал(а):
> > On Fri, Jan 18, 2008 at 06:41:33PM +0300, QA Team Robot wrote:
> > > beagle - The Beagle Search Infrastructure
> > > * Fri Jan 18 2008 Alexey Shabalin <shaba@altlinux> 0.3.2-alt2
> > > - add Provides: mono(Beagle) - need for f-spot
> > > * Wed Jan 09 2008 Alexey Shabalin <shaba@altlinux> 0.3.2-alt1.2
> >
> > Желаю услышать более подробное объяснение, зачем потребовалось
> > добавлять provides вручную.
> >
> > $ rpm -qpR f-spot-0.3.5-alt2.i586.rpm |grep -i beagle
> > $
> Можно дождатся нового f-spot-0.4.1 и там увидеть.
> При поиске зависимостей, rpm находит что для f-spot нужен
> mono(Beagle), который ни кем не предоставляется.

Он и не должен предоставляться, потому что Beagle.dll лежит в приватном
каталоге.

$ less beagle-0.3.2-alt2.i586.rpm  |fgrep Beagle.dll
-rw-r--r--    1 root    root            53760 Jan 18 16:39 /usr/lib/beagle/Beagle.dll
-rw-r--r--    1 root    root            46571 Jan 18 16:39 /usr/lib/beagle/Beagle.dll.mdb
$

Mono не сможет загрузить такой Beagle.dll стандартным способом,
поэтому и не должно быть Provides стандартного вида.

Получается, что новый f-spot лезет в "нестандартный" каталог /usr/lib/beagle,
и "приватная" библиотека Beagle.dll оказывается не столь уже приватной.
Не знаю, стоит ли в таком случае её переложить в /usr/lib/mono/gac.

Говорят, что нельзя быть немножко беременным, а в случае с публичными/
приватными библиотеками некоторые градации всё-таки приходится допускать.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]