From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sat, 19 Jan 2008 19:56:43 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080119175643.GE26343@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <4790CAE2.2050003@altlinux.ru> <87odbjw2ot.fsf@frontier.dottedmag.net> <20080117184552.GK7275@osdn.org.ua> <75e139a00801172146g66f1d061xbb033b0fa960e752@mail.gmail.com> <20080117184552.GK7275@osdn.org.ua> <87ir1sqo9q.fsf@frontier.dottedmag.net> <20080118144329.GZ7309@osdn.org.ua> <87abn3xijj.fsf@frontier.dottedmag.net> <4790C617.90909@altlinux.ru> <87wsq7w2yj.fsf@frontier.dottedmag.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <87odbjw2ot.fsf@frontier.dottedmag.net> <87wsq7w2yj.fsf@frontier.dottedmag.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] ITP: metabug X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Jan 2008 17:56:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jan 18, 2008 at 09:47:16PM +0600, Mikhail Gusarov wrote: > AG> Мы можем создать компонент. И все метобаги будут на нём. > Я сделал keyword METABUG, в качестве временного решения. После > апгрейда посмотрим - может там какие-нибудь новые возможности > появились, а может так и оставить стОит. Дикий человек, ты посмотри на ссылку на bugs.etersoft.ru в начальном сообщении :) Я ж сразу сказал -- "предложи _лучше_, не вопрос". Ты предложил никому не нужный отстой :) > А компонент скорее стоит сделать не "метабаги", а "общие > проблемы" - такие проблемы могут быть как метабагами, так и не > метабагами. Главное, чтоб "это" однозначно запоминалось, быстро и без ошибок/очепяток и проблем с кодировками втаптывалось что при добавлении, что при поиске метабагов. "metabug" мне показалось оптимальным. На управление проблемами с учётом репозиториев, а тем более внятный QA дистрибутивов с _отдельными_ от разработки тестировщиками, планом проверки etc -- _пока_ не замахиваюсь. On Fri, Jan 18, 2008 at 09:53:06PM +0600, Mikhail Gusarov wrote: > > keyword хорошо использовать для группировки. Народ хочет > > отслеживать статус (прогресс решения) проблемы. С зависимыми > > багами это проще. > Так и есть - кeyword METABUG, а каждый баг с этим keyword'ом > содержит список проблем. Ты посмотри ссылочку-то. "Список проблем" тупым текстом с ручным обновлением никому не нужен. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/