[devel] git, как лучше

[devel] git, как лучше

[Gennady Kovalev]

С новым годом!

Вопрос. Начитавшись вдрызг уточняю, нормальна ли такая организация 
репозитория: в репозитории я делаю бранч upstream и в нем обновляю исходники,  
а в master держу spec, .gear-rules и уже модифицированный upstream?

Или все-таки лучше держать upstream целым, а рядом держать файлы с патчами?

-- 
Gennady Kovalev, 
BIGUR, ALT Linux Team.

Re: [devel] git, как лучше

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 320 bytes --]

* Gennady Kovalev <gik@> [080101 23:51]:
> Или все-таки лучше держать upstream целым, а рядом держать
> файлы с патчами?
А смысл?  git помогает "притирать" патчи если они где-то
приложены.  Можно все патчи в одном master держать, можно каждый
патч в своей ветке, это как кому удобнее.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git, как лучше

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 507 bytes --]

On Tue, Jan 01, 2008 at 11:35:14PM +0300, Gennady Kovalev wrote:
> 
> Или все-таки лучше держать upstream целым, а рядом держать файлы с патчами?
Я для модификаций держу отдельную ветку. Т.е. upstream->fixed->master 

-- 
С уважением,
Алексей Морсов
Системный администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
JID:  Samurai@www.fondmarket.ru

NP: music over


[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]

Re: [devel] git, как лучше

[Gennady Kovalev]

В сообщении от Wednesday 02 January 2008 14:40:27 Alexey Morsov написал(а):
> On Tue, Jan 01, 2008 at 11:35:14PM +0300, Gennady Kovalev wrote:
> > Или все-таки лучше держать upstream целым, а рядом держать файлы с
> > патчами?
>
> Я для модификаций держу отдельную ветку. Т.е. upstream->fixed->master

Да, как раз учусь на вашем репозитории. Понравилось.

-- 
Gennady Kovalev, 
BIGUR, ALT Linux Team.

Re: [devel] git, как лучше

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 502 bytes --]

On Wed, Jan 02, 2008 at 02:32:59PM +0300, Gennady Kovalev wrote:
> 
> Да, как раз учусь на вашем репозитории. Понравилось.
патчи только не смотри, они у меня "ща мы его гада шоб работал" )) не
кузявые

-- 
С уважением,
Алексей Морсов
Системный администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
JID:  Samurai@www.fondmarket.ru

NP: music over


[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]

Re: [devel] git, как лучше

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1243 bytes --]

Hi,

On Tue, Jan 01, 2008 at 11:35:14PM +0300, Gennady Kovalev wrote:
> С новым годом!

+1

> Вопрос. Начитавшись вдрызг уточняю, нормальна ли такая организация 
> репозитория: в репозитории я делаю бранч upstream и в нем обновляю исходники,  
> а в master держу spec, .gear-rules и уже модифицированный upstream?

Такая организация репозитория нормальна.

> Или все-таки лучше держать upstream целым, а рядом держать файлы с патчами?

И такая организация нормальна.

Степень интегрированности ваших изменений в исходный код обычно зависит от
интенсивности вашей работы с этим исходным кодом, а также от характера
ваших взаимоотношений с другими разработчиками этого исходного кода.

Чем интенсивнее ваша работа, тем менее удобно держать изменения в виде
отдельных (неприложенных) файлов с патчами.
Чем больше импортированных патчей, тем естественней желание держать их
отдельно (в бранчах или файлах).

В любом случае исходный код из внешних источников желательно держать на
отдельных бранчах.
Изменения, которые не являются ALT specific, лучше отделять от изменений,
которые никому, кроме нас, не интересны.

Короче говоря, выбирайте технику ведения gear-репозитория сообразно
решаемой задаче.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] git, как лучше

[Ildar Mulyukov]

On 02.01.2008 02:35:14, Gennady Kovalev wrote:
> С новым годом!

Вас также!

> Вопрос. Начитавшись вдрызг уточняю, нормальна ли такая организация  
> репозитория: в репозитории я делаю бранч upstream и в нем обновляю  
> исходники, а в master держу spec, .gear-rules и уже модифицированный  
> upstream?
> 
> Или все-таки лучше держать upstream целым, а рядом держать файлы с  
> патчами?

Есть субъективное мнение, что лучше - как Дамир объяснял. (см. тред  
"[devel] как избавиться от git-mv?", письмо от 24.10.2007 13:11:29  
GMT+6). Примеры можно увидеть на git.alt у Дамира и уже у меня ;)

С уважением, Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================