[devel] -fpic & -shared

[devel] -fpic & -shared

[Максим Иванов]

Когда собираем бинарник с опцией -shared (т.е. собираем .so), позволительно ли 
включать в него объектники скомпиленные без -fpic?

Re: [devel] -fpic & -shared

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 209 bytes --]

On Thu, Dec 27, 2007 at 11:39:57AM +0300, Максим Иванов wrote:
> Когда собираем бинарник с опцией -shared (т.е. собираем .so), позволительно ли 
> включать в него объектники скомпиленные без -fpic?

Нет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] -fpic & -shared

[Максим Иванов]

В сообщении от Thursday 27 December 2007 11:44:30 Alexey Tourbin написал(а):
> On Thu, Dec 27, 2007 at 11:39:57AM +0300, Максим Иванов wrote:
> > Когда собираем бинарник с опцией -shared (т.е. собираем .so),
> > позволительно ли включать в него объектники скомпиленные без -fpic?
>
> Нет.

Где можно про это более конкретно почитать? Когда искал наткнулся вот на такое 
письмо http://sources.redhat.com/ml/glibc-linux/2000-q2/msg00066.html где 
впринципе утверждается обратное:

"Indeed -fpic and -fPIC are not necessary for shared libraries to be used
either by ld.so or libdl.so. Why? I have no idea... As long as you do
-shared with gcc, you're golden."

Re: [devel] -fpic & -shared

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 811 bytes --]

On Thu, Dec 27, 2007 at 12:02:51PM +0300, Максим Иванов wrote:
> В сообщении от Thursday 27 December 2007 11:44:30 Alexey Tourbin написал(а):
> > On Thu, Dec 27, 2007 at 11:39:57AM +0300, Максим Иванов wrote:
> > > Когда собираем бинарник с опцией -shared (т.е. собираем .so),
> > > позволительно ли включать в него объектники скомпиленные без -fpic?
> >
> > Нет.
> 
> Где можно про это более конкретно почитать?

Можно начать читать с glibc/elf/rtld.c.

> Когда искал наткнулся вот на такое 
> письмо http://sources.redhat.com/ml/glibc-linux/2000-q2/msg00066.html где 
> впринципе утверждается обратное:
> 
> "Indeed -fpic and -fPIC are not necessary for shared libraries to be used
> either by ld.so or libdl.so. Why? I have no idea... As long as you do
> -shared with gcc, you're golden."

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] -fpic & -shared

[Максим Иванов]

В сообщении от Thursday 27 December 2007 12:14:11 Alexey Tourbin написал(а):
> > > > Когда собираем бинарник с опцией -shared (т.е. собираем .so),
> > > > позволительно ли включать в него объектники скомпиленные без -fpic?
> > >
> > > Нет.
> >
> > Где можно про это более конкретно почитать?
>
> Можно начать читать с glibc/elf/rtld.c.

Вам не кажется, что если бы я обладал квалификацией С программиста 
достаточной, чтобы разобраться в этом коде, то вопросов уровня "а с какими 
опциями можно компилировать библиотеки" у меня бы не возникало впринципе? 

Re: [devel] -fpic & -shared

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 985 bytes --]

On Thu, Dec 27, 2007 at 12:26:34PM +0300, Максим Иванов wrote:
> В сообщении от Thursday 27 December 2007 12:14:11 Alexey Tourbin написал(а):
> > > > > Когда собираем бинарник с опцией -shared (т.е. собираем .so),
> > > > > позволительно ли включать в него объектники скомпиленные без -fpic?
> > > >
> > > > Нет.
> > >
> > > Где можно про это более конкретно почитать?
> >
> > Можно начать читать с glibc/elf/rtld.c.
> 
> Вам не кажется, что если бы я обладал квалификацией С программиста 
> достаточной, чтобы разобраться в этом коде, то вопросов уровня "а с какими 
> опциями можно компилировать библиотеки" у меня бы не возникало впринципе? 

Можно ещё прочитать dsohowto.pdf.  Если комплиировать *.o без -pic и
компоновать -shared, то будут так называемые text relocations.  i586
потенциально допускает text relocations, но в наш rpm-build встроена
проверка, которая их не пропускает.  На x86_64 вроде бы вообще нельзя
делать text relocations в shared objects.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] -fpic & -shared

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1178 bytes --]

On Thu, Dec 27, 2007 at 12:54:20PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Вам не кажется, что если бы я обладал квалификацией С программиста 
> > достаточной, чтобы разобраться в этом коде, то вопросов уровня "а с какими 
> > опциями можно компилировать библиотеки" у меня бы не возникало впринципе? 
> 
> Можно ещё прочитать dsohowto.pdf.  Если комплиировать *.o без -pic и
> компоновать -shared, то будут так называемые text relocations.

На пальцах, это означает, что бинарный код библиотеки будет сформирован
таким образом, что как бы "статические" адреса переходов прошиты в сам
этот код.  Посольку в виртуальную память процесса библиотека загружается
по заранее неизвестному адресу, то это означает, что рантайм-линкер
ld.so будет "по живому" править исполняемый код библиотеки (подменять
адреса перехода по некоему смещению относительно адреса, куда
загрузилась библиотека).

При формировании бинарного кода через -pic создаётся дополнительный
уровень косвенности переходов, так что линкеру нужно будет поправить
адреса всего примерно "в одном месте".

С исполняемыми файлами такой проблемы нет, поскольку они загружаются
линкером по константному адресу.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]