[devel] Q: 0.5beta3 > 0.5

[devel] Q: 0.5beta3 > 0.5

[Kirill Maslinsky]

Приветствую!

Признаюсь, сделал глупость, поставил в версию пакета строку: 
$ rpmquery --queryformat '%{VERSION}\n' writer2latex
0.5beta3

Теперь пришла пора обновить версию до 0.5 (final),
и естественно rpm считает, что это меньше, чем 0.5beta3

Как наилучшим способом следует выйти из этой ситуации?

Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание, 
как это правильно оформить в спеке?

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание, 
> как это правильно оформить в спеке?

Epoch: 0

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 (поправка)

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> как это правильно оформить в спеке?

Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 (поправка)

[Victor Forsyuk]

On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > как это правильно оформить в спеке?
> 
> Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).

Не надо!

"Modern packages should use the Epoch: directive instead of Serial:, since
Serial: has been deprecated for many, many rpm versions."

(http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 (поправка)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 718 bytes --]

On Tue, Dec 25, 2007 at 04:57:19PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > > как это правильно оформить в спеке?
> > 
> > Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).
> 
> Не надо!
> 
> "Modern packages should use the Epoch: directive instead of Serial:, since
> Serial: has been deprecated for many, many rpm versions."
> 
> (http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)

Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только Serial нынче
не модно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 (поправка)

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 25, 2007 at 06:24:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только
> Serial нынче не модно.

Ах вот оно как.  Спасибо за снятие с ручника -- кто же мне про
то, что это разные вещи, говорил...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 (поправка)

[Victor Forsyuk]

On Tue, Dec 25, 2007 at 06:24:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 04:57:19PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > > > как это правильно оформить в спеке?
> > > 
> > > Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).
> > 
> > Не надо!
> > 
> > "Modern packages should use the Epoch: directive instead of Serial:, since
> > Serial: has been deprecated for many, many rpm versions."
> > 
> > (http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)
> 
> Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только Serial нынче
> не модно.

Да, именно так. Но если вдруг, паче чаяния, "наш" rpm переживет "рефорк" от
более современного, в котором Serial уже obsoleted, придется пакеты с Serial
пересобирать. Таких у нас в репозитарии порядка 290...

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 (поправка)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1344 bytes --]

On Tue, Dec 25, 2007 at 05:37:24PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 06:24:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:57:19PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > > > > как это правильно оформить в спеке?
> > > > 
> > > > Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).
> > > 
> > > Не надо!
> > > 
> > > "Modern packages should use the Epoch: directive instead of Serial:, since
> > > Serial: has been deprecated for many, many rpm versions."
> > > 
> > > (http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)
> > 
> > Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только Serial нынче
> > не модно.
> 
> Да, именно так. Но если вдруг, паче чаяния, "наш" rpm переживет "рефорк" от
> более современного, в котором Serial уже obsoleted, придется пакеты с Serial
> пересобирать. Таких у нас в репозитарии порядка 290...

Вернуть прежнюю интепретацию Serial в rpm от rpm5.org или rpm.org совсем не
сложно.  Не понимаю, зачем они его упразднили, только совместимость ломают.
Разве что ради Миши, чтобы перестал путать. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 ( поправка )

[led]

Tuesday, 25 December 2007 17:37:24 Victor Forsyuk написав:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 06:24:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:57:19PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > > > > как это правильно оформить в спеке?
> > > >
> > > > Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).
> > >
> > > Не надо!
> > >
> > > "Modern packages should use the Epoch: directive instead of Serial:,
> > > since Serial: has been deprecated for many, many rpm versions."
> > >
> > > (http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)
> >
> > Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только Serial
> > нынче не модно.
>
> Да, именно так. Но если вдруг, паче чаяния, "наш" rpm переживет "рефорк" от
> более современного, в котором Serial уже obsoleted, придется пакеты с
> Serial пересобирать. Таких у нас в репозитарии порядка 290...

Он и сейчас "не переживает", если в пакете указано
Requires: pkgname >= 1.2
то pkgname = 1:1.1 никак не прокатит - будет ругаться, что "слишком старая 
версия 1.1, мне нада 1.2!"

-- 
___
Led

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 ( поправка )

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1518 bytes --]

On Tue, Dec 25, 2007 at 10:37:45PM +0200, led@altlinux.ru wrote:
> Tuesday, 25 December 2007 17:37:24 Victor Forsyuk написав:
> > On Tue, Dec 25, 2007 at 06:24:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:57:19PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > > > > > как это правильно оформить в спеке?
> > > > >
> > > > > Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).
> > > >
> > > > Не надо!
> > > >
> > > > "Modern packages should use the Epoch: directive instead of Serial:,
> > > > since Serial: has been deprecated for many, many rpm versions."
> > > >
> > > > (http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)
> > >
> > > Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только Serial
> > > нынче не модно.
> >
> > Да, именно так. Но если вдруг, паче чаяния, "наш" rpm переживет "рефорк" от
> > более современного, в котором Serial уже obsoleted, придется пакеты с
> > Serial пересобирать. Таких у нас в репозитарии порядка 290...
> 
> Он и сейчас "не переживает", если в пакете указано
> Requires: pkgname >= 1.2
> то pkgname = 1:1.1 никак не прокатит - будет ругаться, что "слишком старая 
> версия 1.1, мне нада 1.2!"

Если бы вы знали, сколько на эту тему было переплавлено переломанных
копий...


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 ( поправка )

[led]

Tuesday, 25 December 2007 22:49:04 Dmitry V. Levin написав:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 10:37:45PM +0200, led@altlinux.ru wrote:
> > Tuesday, 25 December 2007 17:37:24 Victor Forsyuk написав:
> > > On Tue, Dec 25, 2007 at 06:24:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:57:19PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > > > > On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > > > > > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > > > > > > как это правильно оформить в спеке?
> > > > > >
> > > > > > Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).
> > > > >
> > > > > Не надо!
> > > > >
> > > > > "Modern packages should use the Epoch: directive instead of
> > > > > Serial:, since Serial: has been deprecated for many, many rpm
> > > > > versions."
> > > > >
> > > > > (http://docs.fedoraproject.org/drafts/rpm-guide-en/ch09s03.html)
> > > >
> > > > Другими словами, в Serial и Epoch -- это одно и то же, только Serial
> > > > нынче не модно.
> > >
> > > Да, именно так. Но если вдруг, паче чаяния, "наш" rpm переживет
> > > "рефорк" от более современного, в котором Serial уже obsoleted,
> > > придется пакеты с Serial пересобирать. Таких у нас в репозитарии
> > > порядка 290...
> >
> > Он и сейчас "не переживает", если в пакете указано
> > Requires: pkgname >= 1.2
> > то pkgname = 1:1.1 никак не прокатит - будет ругаться, что "слишком
> > старая версия 1.1, мне нада 1.2!"
>
> Если бы вы знали, сколько на эту тему было переплавлено переломанных
> копий...

да я догадываюсь, что я ничего не открыл:) Просто на днях в очередной 
раз "наступил" на это :(

-- 
___
Led

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5 (поправка)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 329 bytes --]

On Tue, Dec 25, 2007 at 04:47:03PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 05:34:43PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > Я слышал слово epoch, кто-нибудь может дать ссылку на описание,
> > как это правильно оформить в спеке?
> 
> Только лучше Serial: 0 (оно младше будет, чем Epoch).

Ась?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5

[Alex Myltsev]

On Dec 25, 2007 5:34 PM, Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org> wrote:
> Теперь пришла пора обновить версию до 0.5 (final),
> и естественно rpm считает, что это меньше, чем 0.5beta3
>
> Как наилучшим способом следует выйти из этой ситуации?
Я бы поставил версию 0.5final.

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5

[Victor Forsyuk]

On Tue, Dec 25, 2007 at 06:48:40PM +0300, Alex Myltsev wrote:
> On Dec 25, 2007 5:34 PM, Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org> wrote:
> > Теперь пришла пора обновить версию до 0.5 (final),
> > и естественно rpm считает, что это меньше, чем 0.5beta3
> >
> > Как наилучшим способом следует выйти из этой ситуации?
> Я бы поставил версию 0.5final.

Кстати, хорошая идея! Дело в том, что если раз согрешить с Epoch, то потом
от нее уже не избавиться :). А так можно потерпеть с такой странной версией
до, скажем, 0.6 и жить потом без Epoch.

Re: [devel] Q: 0.5beta3 > 0.5

[Kirill Maslinsky]

On Tue, Dec 25, 2007 at 06:15:12PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Tue, Dec 25, 2007 at 06:48:40PM +0300, Alex Myltsev wrote:
> > On Dec 25, 2007 5:34 PM, Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org> wrote:
> > > Теперь пришла пора обновить версию до 0.5 (final),
> > > и естественно rpm считает, что это меньше, чем 0.5beta3
> > >
> > > Как наилучшим способом следует выйти из этой ситуации?
> > Я бы поставил версию 0.5final.
> 
> Кстати, хорошая идея! Дело в том, что если раз согрешить с Epoch, то потом
> от нее уже не избавиться :). А так можно потерпеть с такой странной версией
> до, скажем, 0.6 и жить потом без Epoch.

Да, пожалуй, я выберу этот вариант, учитывая что проект развивается 
и есть даже планы на 1.0 -- есть надежда дождаться хотя бы 0.6.
Всем большое спасибо за комментарии!

--
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team