[devel] i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[devel] i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Пока опять заметил: не все модули, которые были собраны для
2.6.18-std-smp-alt8, есть для alt9.

Как для updates -- совсем нехорошо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 197 bytes --]

On Tue, Dec 11, 2007 at 03:17:17PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Пока опять заметил: не все модули, которые были собраны для
> 2.6.18-std-smp-alt8, есть для alt9.

Каких нет?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 11, 2007 at 05:38:00PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Пока опять заметил: не все модули, которые были собраны для
> > 2.6.18-std-smp-alt8, есть для alt9.
> Каких нет?

r1000 (хотя сравнил каталоги -- он заменён на r8168) и
rt2x00 (заменён на rt73?).

Уф... если это действительно замена -- то хорошо, 
но неудобно догадываться при помощи знания про Sisyphus archive,
lftp и comm.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Dec 11, 2007 at 05:29:50PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Dec 11, 2007 at 05:38:00PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Пока опять заметил: не все модули, которые были собраны для
> > > 2.6.18-std-smp-alt8, есть для alt9.
> > Каких нет?
> 
> r1000 (хотя сравнил каталоги -- он заменён на r8168) и
> rt2x00 (заменён на rt73?).
Стоп, этот модуль нынче только под ядра > 2.6.20
А вот rt2570 не помешал бы.

Re: [devel] i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

On Tue, Dec 11, 2007 at 03:17:17PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Пока опять заметил: не все модули, которые были собраны для
> 2.6.18-std-smp-alt8, есть для alt9.

Это те модули, автопересборка которых была сломана и не поддавалась
быстрой починке в процессе сборки ядра (например, традиционно в таком
состоянии находится ndiswrapper).

> Как для updates -- совсем нехорошо.

В 4.0 такого безобразия вроде бы не наблюдалось (или что-то всё-таки
пролезло?).

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 11, 2007 at 05:41:32PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > Пока опять заметил: не все модули, которые были собраны для
> > 2.6.18-std-smp-alt8, есть для alt9.
> Это те модули, автопересборка которых была сломана и не
> поддавалась быстрой починке в процессе сборки ядра (например,
> традиционно в таком состоянии находится ndiswrapper).

А, да, он тоже, но уже есть.  Понятно.

> > Как для updates -- совсем нехорошо.
> В 4.0 такого безобразия вроде бы не наблюдалось (или что-то
> всё-таки пролезло?).

Там тоже наблюдается замена r1000 на r8168 (что скорее понятно,
хотя у разных людей были проблемы с разными драйверами, судя по
community@), и нет ни rt2x00, ни rt73.

Собственно вспомнил, заметив FIXME в installer-ltsp: когда-то
добавили в настройки собиралки ltsp chroot модуль r1000 (хотя 
в initrd он бы всё равно не попадал...), а потом на этом поймали
взрыв сборки при переезде на alt9.  Пришлось оторвать.

PS: извини за недосмотр перед вопросом, про переименование
и форкнутость этих модулей совсем не подумал...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 682 bytes --]

On Tue, Dec 11, 2007 at 05:34:33PM +0200, Michael Shigorin wrote:

MS> Там тоже наблюдается замена r1000 на r8168 (что скорее понятно,
MS> хотя у разных людей были проблемы с разными драйверами, судя по
MS> community@), и нет ни rt2x00, ни rt73.

IMHO -- в таких случаях alias'ы прописывать надо. Иначе может поплохеть
тем, у кого в /etc/modules нужные модули подгружаются, да кто на порядок
их загрузки полагается (иначе они будут загружены hotplug'ом каким).

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
ok, в следующей сборке "задним числом" добавим в changelog.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 683 bytes --]

Hi Денис!

Tuesday 11, at 06:38:24 PM you wrote:

> On Tue, Dec 11, 2007 at 05:34:33PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> 
> MS> Там тоже наблюдается замена r1000 на r8168 (что скорее понятно,
> MS> хотя у разных людей были проблемы с разными драйверами, судя по
> MS> community@), и нет ни rt2x00, ни rt73.
> 
> IMHO -- в таких случаях alias'ы прописывать надо. Иначе может поплохеть
> тем, у кого в /etc/modules нужные модули подгружаются, да кто на порядок
> их загрузки полагается (иначе они будут загружены hotplug'ом каким).
а разве есть такие камикадзе, которые прописывают rt73/rt2x00 в
/etc/modules? Или те, кто ими вообще пользуется на .18?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1055 bytes --]

On Tue, Dec 11, 2007 at 10:26:27PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:

> MS>> Там тоже наблюдается замена r1000 на r8168 (что скорее понятно,
> MS>> хотя у разных людей были проблемы с разными драйверами, судя по
> MS>> community@), и нет ни rt2x00, ни rt73.
>> IMHO -- в таких случаях alias'ы прописывать надо. Иначе может поплохеть
>> тем, у кого в /etc/modules нужные модули подгружаются, да кто на порядок
>> их загрузки полагается (иначе они будут загружены hotplug'ом каким).
KAL> а разве есть такие камикадзе, которые прописывают rt73/rt2x00 в
KAL> /etc/modules? Или те, кто ими вообще пользуется на .18?

В цитате выше сказано про r1000, и по крайней мере у меня была одна
стаааарая машинка где он даааавно был в /etc/modules.

Не сказал бы что отсутствие такого alias'а тянет на major bug, но на minor
enchancement точно тянет.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
До'огой Ш'ек!  Да'ю тебе эту п'ек'асную багу...
		-- mike in #9757

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1093 bytes --]

Hi Денис!

Wednesday 12, at 01:32:42 AM you wrote:

> On Tue, Dec 11, 2007 at 10:26:27PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> > MS>> Там тоже наблюдается замена r1000 на r8168 (что скорее понятно,
> > MS>> хотя у разных людей были проблемы с разными драйверами, судя по
> > MS>> community@), и нет ни rt2x00, ни rt73.
> >> IMHO -- в таких случаях alias'ы прописывать надо. Иначе может поплохеть
> >> тем, у кого в /etc/modules нужные модули подгружаются, да кто на порядок
> >> их загрузки полагается (иначе они будут загружены hotplug'ом каким).
> KAL> а разве есть такие камикадзе, которые прописывают rt73/rt2x00 в
> KAL> /etc/modules? Или те, кто ими вообще пользуется на .18?
> 
> В цитате выше сказано про r1000, и по крайней мере у меня была одна
> стаааарая машинка где он даааавно был в /etc/modules.
/etc/modules - это зло. Поскольку туда обычно засовывают всякую проприетарщину,
которая зло по-определению.

> 
> Не сказал бы что отсутствие такого alias'а тянет на major bug, но на minor
> enchancement точно тянет.
ну так вешайте ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 784 bytes --]

On Wed, Dec 12, 2007 at 02:26:45AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:

>> В цитате выше сказано про r1000, и по крайней мере у меня была одна
>> стаааарая машинка где он даааавно был в /etc/modules.
KAL> /etc/modules - это зло. Поскольку туда обычно засовывают всякую проприетарщину,
KAL> которая зло по-определению.

Зло по определению это hotplug для сетевых интерфейсов, которые прыгают
как хотят, и которые у нас etcnet не умеет переименовывать с именами eth*.

Прописывание всех необходимых модулей в /etc/modules у меня первая
процедура после установки новой системы.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
бишь пофиксено методом выноса объекта фикса
		-- mike in #4618

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 476 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [071212 02:29]:
> /etc/modules - это зло. Поскольку туда обычно засовывают всякую
> проприетарщину, которая зло по-определению.
Тогда почему у меня автоматом не грузится вот это:

tp_smapi
thinkpad_acpi
ac
battery
button
container
dock
fan
processor
thermal
video
hdaps
acpi_cpufreq
cpufreq_conservative
cpufreq_ondemand
cpufreq_powersave
cpufreq_stats
cpufreq_userspace
evdev

? ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: [SOLVED] Re: i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Alexey I. Froloff">
> * Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [071212 02:29]:
>> /etc/modules - это зло. Поскольку туда обычно засовывают всякую
>> проприетарщину, которая зло по-определению.
> Тогда почему у меня автоматом не грузится вот это:
>
> tp_smapi
> thinkpad_acpi
> ac
> battery
> button
> container
> dock
> fan
> processor
> thermal
> video
> hdaps
> acpi_cpufreq
> cpufreq_conservative
> cpufreq_ondemand
> cpufreq_powersave
> cpufreq_stats
> cpufreq_userspace
> evdev
>
> ? ;-)
thermal и processor и etc должны грузится автоматом ;) А все остальное
кроме evdev  (который тоже кривулька), должон грузить powersaved ;)

-- 
WBR et al.

Re: [devel] i/q: kernel-modules для 2.6.18-std-smp-alt9

[Ilya]

Sergey Vlasov wrote:
> On Tue, Dec 11, 2007 at 03:17:17PM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> Пока опять заметил: не все модули, которые были собраны для
>> 2.6.18-std-smp-alt8, есть для alt9.
> 
> Это те модули, автопересборка которых была сломана и не поддавалась
> быстрой починке в процессе сборки ядра (например, традиционно в таком
> состоянии находится ndiswrapper).

А что с ним? Мне кажется проблема только в том, что сам ndiswrapper 
обновился, соответственно нужно и в спеке его модулей обновить версию 
1.47 -> 1.50. Я не прав?

--
С уважением,
Илья Машкин
ALT Linux