[devel] GCC bugs

[devel] GCC bugs

[Slava Semushin]

Здравствуйте!

Собственно, увидев неприятный баг в GCC [1] подумал, что неплохо было
бы обновить наш GCC, если уж не до версии 4.2, то хотя бы из бранча
4_1_1, чтобы избавить наш GCC от багов и регрессий. Я думаю, что это
менее сложно, чем обновляться по версии.

Кто что думает? В первую очередь интересно мнение мэйнтейнера GCC ;-)

Также прозвучала мысль собирать тесты для GCC в отдельный пакет и
регулярно обновлять его из CVS. Это позволит: а) видеть какие ошибки в
GCC актуальны для нашего GCC (их серьёзность и количество) б) будет
служить дополнительным флажком для обновления GCC :)

Кто что думает?

-- 
[1] http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=34130

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] GCC bugs

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 562 bytes --]

On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:

SS> Также прозвучала мысль собирать тесты для GCC в отдельный пакет и
SS> регулярно обновлять его из CVS. Это позволит: а) видеть какие ошибки в
SS> GCC актуальны для нашего GCC (их серьёзность и количество) б) будет
SS> служить дополнительным флажком для обновления GCC :)

Мне эта мысль очень даже нравится.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Documentation - The worst part of programming.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GCC bugs

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 468 bytes --]

Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> 
> SS> Также прозвучала мысль собирать тесты для GCC в отдельный пакет и
> SS> регулярно обновлять его из CVS. Это позволит: а) видеть какие ошибки в
> SS> GCC актуальны для нашего GCC (их серьёзность и количество) б) будет
> SS> служить дополнительным флажком для обновления GCC :)
> 
> Мне эта мысль очень даже нравится.


+1, ибо STLPort в одном месте падает :(


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] GCC bugs

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 117 bytes --]

On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> Кто что думает?

В федоре тоже gcc-4_1-branch.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GCC bugs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 285 bytes --]

On Thu, Nov 29, 2007 at 03:54:18PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > Кто что думает?
> 
> В федоре тоже gcc-4_1-branch.

В федоре свой бранч на базе бранча gcc-4_1.
Так на что предлагаете обновить?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GCC bugs

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

On [Fri, 30.11.2007 01:51], Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Nov 29, 2007 at 03:54:18PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > > Кто что думает?
> > 
> > В федоре тоже gcc-4_1-branch.
> 
> В федоре свой бранч на базе бранча gcc-4_1.
> Так на что предлагаете обновить?

Хорошо бы 4.2. Там часть проблем на ARM EABI исправлена.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GCC bugs

[Slava Semushin]

30.11.07, Kirill A. Shutemov<k.shutemov / velesys.com> написал(а):
> On [Fri, 30.11.2007 01:51], Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Nov 29, 2007 at 03:54:18PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > > > Кто что думает?
> > >
> > > В федоре тоже gcc-4_1-branch.
> >
> > В федоре свой бранч на базе бранча gcc-4_1.
> > Так на что предлагаете обновить?

Трудно сказать точно, не зная, различий между бранчем апстрима и
Федорой. Также неясно: у нас gcc из чьего бранча? Из апстримного?
Тогда надо из него и обновляться.

> Хорошо бы 4.2. Там часть проблем на ARM EABI исправлена.

Хорошо бы, но это включает бОльше затрат, чем просто обновление из
бранча той же версии.


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] GCC bugs

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 999 bytes --]

On [Fri, 30.11.2007 08:35], Kirill A. Shutemov wrote:
> On [Fri, 30.11.2007 01:51], Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Nov 29, 2007 at 03:54:18PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > > > Кто что думает?
> > > 
> > > В федоре тоже gcc-4_1-branch.
> > 
> > В федоре свой бранч на базе бранча gcc-4_1.
> > Так на что предлагаете обновить?
> 
> Хорошо бы 4.2. Там часть проблем на ARM EABI исправлена.

Так всё же, какие у вас планы насчёт gcc? Я уже отчаялся победить java'у
под arm eabi на gcc-4.1.

Я сейчас в отпуске, так что могу помочь/начать пилить gcc-4.2. :)

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GCC bugs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 907 bytes --]

On Wed, Dec 05, 2007 at 02:41:45PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> On [Fri, 30.11.2007 08:35], Kirill A. Shutemov wrote:
> > On [Fri, 30.11.2007 01:51], Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Nov 29, 2007 at 03:54:18PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > > On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > > > > Кто что думает?
> > > > 
> > > > В федоре тоже gcc-4_1-branch.
> > > 
> > > В федоре свой бранч на базе бранча gcc-4_1.
> > > Так на что предлагаете обновить?
> > 
> > Хорошо бы 4.2. Там часть проблем на ARM EABI исправлена.
> 
> Так всё же, какие у вас планы насчёт gcc? Я уже отчаялся победить java'у
> под arm eabi на gcc-4.1.
> 
> Я сейчас в отпуске, так что могу помочь/начать пилить gcc-4.2. :)

А что, хорошая идея.  Обновление autocrap ожидается со дня на день,
glibc-2.7.90 можно собрать из cvs.  Так что пилите, нечего меня ждать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] новые auto*

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1108 bytes --]

On Wed, Dec 05, 2007 at 05:53:46PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Dec 05, 2007 at 02:41:45PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On [Fri, 30.11.2007 08:35], Kirill A. Shutemov wrote:
> > > On [Fri, 30.11.2007 01:51], Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Thu, Nov 29, 2007 at 03:54:18PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > > > On Thu, Nov 29, 2007 at 05:11:10PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > > > > > Кто что думает?
> > > > > 
> > > > > В федоре тоже gcc-4_1-branch.
> > > > 
> > > > В федоре свой бранч на базе бранча gcc-4_1.
> > > > Так на что предлагаете обновить?
> > > 
> > > Хорошо бы 4.2. Там часть проблем на ARM EABI исправлена.
> > 
> > Так всё же, какие у вас планы насчёт gcc? Я уже отчаялся победить java'у
> > под arm eabi на gcc-4.1.
> > 
> > Я сейчас в отпуске, так что могу помочь/начать пилить gcc-4.2. :)
> 
> А что, хорошая идея.  Обновление autocrap ожидается со дня на день.

Ура!

-- 
> [...] большие списки с URL'ами пакетов теряют свою ценность. 
Разумеется, теряют.
Когда сообщество решит, что совсем потеряли, мы их уберём.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]