On Tue, Nov 27, 2007 at 11:55:54AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > Это всё очень плохо. Что же делать? Реально для сборки какого-нибудь   
> > пакета нужны NAME.dll (бинарь) и NAME.pc для вытаскивания других   
> > бинарей по зависимостям.
> > Можно было бы *.pc класть в основной пакет, но в этом случае при   
> > установке пакета NAME будут вытягиваться по зависимости все *-devel,   
> > а это может быть немалый довесок.
> 
> и обдумав проблему, я пришёл к след. выводу:
> 1. NAME.pc класть в основной пакет
> 2. Если кроме NAME.pc в -devel ничего не было, тогда -devel упразднить.
> 3. Остальное содержимое пакетов NAME-devel и NAME-gapi оставить на   
> месте.
> 
> Прокомментируйте это решение.

Прокомментировал в соседнем треде.
Думаю что скорее имеет смысл сохранить *-devel пакеты.
Я писал про это отдельное письмо "распил *-sharp пакетов".

> >  Поэтому я думаю что mono.pc придётся продублировать сразу в двух  
> > этих пакетах.
> а камнями не побьют?

Не побьют.  Здесь есть реальная двусмысленность по pkgconfig(mono),
то есть 'pkgconfig mono' используется в двух совершенно разных случаях --
как для линковки с libmono, так и для обнаружения mono рантайма.

Поэтому я думаю что это тот редкий случай, когда стоит воспользоваться
сомнительной возможностью rpm запаковать один и тот же файл в два
подпакета сразу.