On Fri, Nov 16, 2007 at 11:02:30AM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > >>> Я предлагаю сделать какой-нибудь файл
> > >>> /etc/buildreqs/packages/substitute.d/fonts-ttf-ms
> > >>> который будет замещать зависимость fonts-ttf-ms на другой
> > >>> рекомендуемый пакет с системными шрифтами.
> > >> Куда лучше запаковать этот файл?
> > >> В пакет rpm-utils или в шрифтовой пакет (скажем, fonts-ttf-dejavu)?
> > >
> > > Этот файл лучше запаковать в пакет fonts-ttf-ms.
> > +1
> 
> - 1
> Надо положить в пакет, который провайдит fonts-ttf-ms, но с другим  
> именем. А то будете вводить людей в заблуждение. Соответственно старый  
> fonts-ttf-ms тоже переименовать во что-то другое.

Так и вообще весь механизм /etc/buildreqs/packages/substitute.d/
предназначен для того, чтобы вводить в заблуждение людей,
подставляя в BuildRequires не совсем то, что использовалось
для сборки.

Я когда запускаю buildreq, то в некоторых пакетах появляется
BuildRequires: fonts-ttf-ms.  Это нежелательно из-за того, что
не хочется вносить зависимость по сборке на проприетарные пакеты
в непроприетарные пакеты.

Bug 11392 - illegal requirement on fonts-ttf-ms
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11392

Соответственно, если есть понятие "illegal requirement on fonts-ttf-ms",
то хочется автоматически заменять эту зависимость менее "illegal"
зависимостью, чтобы мне дальше не вешали баги.

Так что вопрос тут, по-моему, только в том, какой пакет со шрифтами
достаточно хорошо (или "системно") подойдет вместо fonts-ttf-ms.