From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 14 Nov 2007 14:53:42 +0300 From: Kirill Maslinsky To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20071114115342.GE6384@master.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20071114024057.GJ24160@solemn.turbinal> <20071114104106.GC14687@basalt.office.altlinux.org> <200711141411.33835.zerg@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200711141411.33835.zerg@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Organization: ALT Docs Team Subject: Re: [devel] fonts-ttf-ms [2] X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Nov 2007 11:53:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 14, 2007 at 02:11:29PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > On 14 ноября 2007, Dmitry V. Levin wrote: > > On Wed, Nov 14, 2007 at 05:40:57AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > Я предлагаю сделать какой-нибудь файл > > > /etc/buildreqs/packages/substitute.d/fonts-ttf-ms > > > который будет замещать зависимость fonts-ttf-ms на другой > > > рекомендуемый пакет с системными шрифтами. > > > > Куда лучше запаковать этот файл? > > В пакет rpm-utils или в шрифтовой пакет (скажем, > > fonts-ttf-dejavu)? > IMHO rpm-utils, т.к. этот файл в будущем может взять на себя > fonts-ttf-liberation и пакетам сложнее разойтись будет. А почему не в rpm-build-fonts? -- Кирилл Маслинский Альт Линукс руководитель издательских проектов http://heap.altlinux.ru