Re: [devel] "Забытые" сборки в репозитарии

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1433 bytes --]

On Tue, Nov 06, 2007 at 04:33:11PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> On Mon, Nov 05, 2007 at 08:59:43PM +0300, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
> > On Mon, Nov 05, 2007 at 06:35:03PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > Приветствую!
> > > 
> > > А лишние файлы (старые версии пакетов) в репозитарии - это последствия
> > > каких-то сбоев или когда-то зачем-то было оставлено осознанно и специально?
> > 
> > Это признаки рассинхронизации архитектур.  Таких пакетов сейчас 16:
> 
> То бишь, это случаи когда более старая версия пакета собиралась на обеих
> архитектурах, а новая версия перестала на x86_64 собираться.

Это самая распространённая причина.

> Может стоит в таких случаях не пропускать такие сборки в сизиф до исправления?

Этот вопрос давно обсуждался.  Раньше таких пакетов было много, и запрет
был слишком тяжёлый.  Сейчас таких пакетов мало, поэтому можно
попробовать.

Проблема в том, что действующую систему сборки хочется трогать как можно
меньше, поскольку ещё есть надежда перейти на новую систему сборки
в обозримом будущем.

> > audacity-1.3.4-alt0.1.src.rpm audacity-1.3.3-alt0.3.src.rpm
> > dar-2.3.4-alt1.src.rpm dar-2.3.2-alt0.1.1.src.rpm
> 
> Для облегчения поиска проблем можно заглядывать и в другие репозитарии. К
> примеру, в той же Fedora development есть сборка dar-2.3.4 под x86_64...

Надеюсь что мантейнеры не упустят из виду вашу рекомендацию.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]