Re: [devel] Префикс java-пакетов

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

On 5 ноября 2007, Alexey Tourbin wrote:
> > Предлагаю следующее правило: библиотеки для специфических
> > языков должны иметь преифкс язык-.
Нельзя не согласиться. 
Сейчас по факту к неспецифическим языкам у нас отнесены
C, C++ и C#.

> > Front-end пользовательские приложения, написанные на
> > специфических языках, не должны иметь префикс язык-.
Да.

> > Префикс "язык-" желательно понимать более буквально.  То
> > есть префикс "python-module-" -- это, по-моему, перебор.  Я
> > уже однажды писал, что в названии пакета в принципе нельзя
> > достаточно полно описать его различные предназначения с
> > точки зрения общей семантики.  Поэтому долой /-module/,
> > даёшь более простой/грубый префикс.
Более того, у нас существует python-modules (для модулей самого 
Питона) и python-module (для сторонних модулей). Можно было бы 
действительно укоротить, но это функционального значения не 
имеет.

> Впрочем, здесь не всё гладко.  Имеется традиция "сокращенного
> префикса". Например, "pygtk"; здесь "сокращенный префикс" это
> "py".  Поэтому не совсем понятно, насколько нужно "удлинять"
> название пакета, и нужно ли его удлинять вообще.  В случае с
> pygtk есть такие варианты: "pygtk", "python-pygtk",
> "python-module-pygtk".
>
> В федоре кстати пакет называется pygtk2.
> Они отдают предпочтение "сокращенному префиксу".
Мне кажется они просто префиксов не делают, а называют пакет как 
апстрим.
Другое дело, что возможно нам надо решить, будет ли python-gtk 
или python-pygtk. Хотя вроде решили, что пакет называется так 
же, как и модуль в нём, в тот же регистре букв.

>
> В случае же с джавой идея "сокращенного префикса" доводится до
> абсурда -- иногда кажется, что достаточно префикса из одной
> буквы "j".
Зачем, если можно написать java, и будет понятно каждому? Мы же 
не буквы экономим.



-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info