On Sun, Nov 04, 2007 at 11:47:02PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Sun, Nov 04, 2007 at 05:24:40PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Например, почему пакет mono-data-sqlite отпилен отдельно, но требует
> > в свою очередь "жирный" mono-data?  В пакете mono-data в свою очередь
> > лежит Novell.Directory.Ldap, который совсем не нужен для работы sqlite.
> > Получается, если мое приложение использует sqlite, мне приходится
> > вытягивать "жирный" ldap и what not.
> Как в дебиане:
> 
> libmono-sqlite2.0-cil требует libmono-system-data2.0-cil и libsqlite3-0.
> Всё.
> libmono-system-data2.0-cil при этом содержит только System.Data.dll, а
> лдап лежит в libmono-ldap2.0-cil.

Ну да, я примерно так себе это и представил.  Только дебиановское
наименование пакетов (всё на lib*) мне не очень нравится.  Есть
такие варианты:
mono-data или mono-data{1,2} или mono{1,2}-data
соответственно наращивать названия *-ldap *-sqlite

Не знаю как лучше назвать на самом деле.
Надо подумать, как всё это будет смореться в BuildRequires.

> А .mdb, кстати, вообще в mono-dbg, и это правильно.

Хм.  Тогда *.mdb должно дублировать иерархию основных пакетов.
Или нет?