Re: [devel] util-vserver-0.30.210-alt2: i586 rebuild failed

["Peter V. Saveliev" <peet@altlinux.ru>]

В сообщении от Friday 02 November 2007 18:53:00 Kirill A. Shutemov написал(а):
> On [Fri, 02.11.2007 18:12], Peter V. Saveliev wrote:
> > В сообщении от Friday 02 November 2007 18:10:29 Kirill A. Shutemov
> > написал(а): <skip />
> >
> > > По производительности XEN не вариант OpenVZ и VServer'у.
> >
> > ... при большом количестве контейнеров (в районе сотни и тп..)
> >
> > при нескольких контейнерах -- прошу сцылку на результаты тестов, а не на
> > общие соображения. У меня таких общих соображений и про ovz полно.
>
> http://download.openvz.org/contrib/doc/xen-vs-openvz/Diplomarbeit%20Serverv
>irtualisierung%20English%20(part).pdf

Вам с английского заключение перевести? :) Про это я и так писал -- 
архитектура ovz позволяет делать сотни контейнеров почти без оверхеда. Что 
позволяет ему работать на массовом хостинге.

Оверхед же на xen терпим при количестве гестов не больше нескольких десятков. 
Все "однако" как раз описаны в этом документе, и в моём случае они 
перевешивают в пользу xen.

Могу подбросить дров во флейм, сравнив также стабильность работы, но это 
нечестно: разный дизайн решений, ovz слишком интрузивен и по дефолту высокая 
стабильность там, как обычно, в перспективе. Это таки да, помогает фиксить 
баги в _нормальных_ ядрах, но в production от этого не легче.
-- 
Peter V. Saveliev