From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 2 Nov 2007 17:43:03 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20071102154303.GF19729@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20071101205324.2F4C42827C@hint1.office.altlinux.org> <472B3C43.2070404@altlinux.org> <20071102151029.GA28109@localhost.localdomain> <200711021812.18701.peet@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200711021812.18701.peet@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] util-vserver-0.30.210-alt2: i586 rebuild failed X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Nov 2007 15:43:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Nov 02, 2007 at 06:12:18PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > > По производительности XEN не вариант OpenVZ и VServer'у. > ... при большом количестве контейнеров (в районе сотни и тп..) > при нескольких контейнерах -- прошу сцылку на результаты > тестов, а не на общие соображения. У меня таких общих > соображений и про ovz полно. У нас в офисе на основной машинке работает 15 VE, в т.ч. LTSP5, прокси, почта, интранет-вебсервер и несколько разных hasher да разработческих машинок. Благодаря возможности раздачи приоритетов контейнерам и разведению I/O по разным дискам нагрузка распределяется так, что интерактивные задачи не тормозят даже при трёх параллельных сборках в hasher. Ну и памяти всем хватает, разумеется... Боюсь, под Xen это всё даже с поддержкой виртуализации толком не взлетит -- полуторного запаса по мощности на выброс нет. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/