From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 1 Nov 2007 17:56:03 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20071101155603.GD24532@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20071030154148.GC6321@ricom.ru> <200711011704.08404.led@altlinux.ru> <20071101152207.GB24532@osdn.org.ua> <200711011748.56275.led@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200711011748.56275.led@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] gnumeric X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Nov 2007 15:56:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Nov 01, 2007 at 05:48:56PM +0200, led@altlinux.ru wrote: > > > > > Т.е. если софтина foo собирается с GTK+, то пакет называем > > > > > foo-gtk, если софтина собирается с GTK+ и с GNOME, то пакет > > > > > называет просто foo. Не пойму - где логика? > > > > Логика в том, что с GTK и GNOME она собирается по умолчанию, а > > > > сборка только с GTK - с некоторым ущербом(?) функциональности. > > > > По этому у "ущербной" версии появляется суффикс. > > > Ну так и обозначить эту ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ функциональность суффиксом > > > "-gnome". > > Это не ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ, а НОМИНАЛЬНАЯ. > > > какую смысловую нагрузку несёт суффикс "-gtk"? > > Указание специфики сборки. > А вам не кажется, что указание суффикса "-gtk" в качестве > "специфики сборки" (для софта, который без GTK+ вообще не > собирается) несколько странным? И что суффикс "-nognome" или > "-lite" здесь более уместен? Мне -- не кажется, зато удивлён твоим кипишем. :) > > > "по-умолчанию" - это как? Где у нас задокументирован такой > > > термин? что он обозначает? > > Применительно к конфигурированию -- ./configure > Т.е. в системе с "gtk-devel", но без "gnome-devel" "голый" > ./configure вобще не отработает, или отработает, но потом при > сборке будут попытки линковать с gnome-библиотеками? Если это > так, то ИМХО - налицо кривые сборочные скрипты в пакете :( Будешь придираться, мне придётся угробить лишние полчаса на более подробное и всё равно не слишком точное описание. Вломм. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/