From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Sergey Y. Afonin" To: ALT Devel discussion list Date: Wed, 31 Oct 2007 12:17:43 +0400 User-Agent: KMail/1.9.7 References: <20071031003057.ab2d306a.pilot@altlinux.ru> <20071030214515.GD11395@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20071030214515.GD11395@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200710311217.44060.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?0M/R087J1MXM2M7B0SDawdDJ08vBOiBldGNuZXQsIGlm?= =?koi8-r?b?cmVuYW1lLCB1ZGV2IMkgZXRoMA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 31 Oct 2007 08:17:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 31 October 2007, Dmitry V. Levin wrote: > > 3. И наконец, наш философский камень, чаша Грааля и мелафон в одном > > лице. eth0. Скажите пожалуйста, имея в системе два интерфейса, зачем > > называть один из их eth0? А второй зачем называть eth1? > > На этот вопрос очень легко ответить: традиция, она же legacy. А ещё это просто удобно, когда их штук 200. Когда 2-3, то да, согласен, что может оказаться удобно обозвать в соответствии с назначением. -- С уважением, Сергей Афонин asy@altlinux.ru