From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 24 Oct 2007 11:19:43 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20071024081943.GC24532@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20071023073032.GA31489@localhost.localdomain> <20071023100513.GB12676@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20071023100513.GB12676@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] [JT] -W (was: glibc 2.7) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 24 Oct 2007 08:19:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 23, 2007 at 02:05:13PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > Ещё из заметного -- warn_unused_result у большего числа функций. Дим, а какой в этом смысл? Насколько понимаю, достаточно долго _эту_ педантичность не вводили именно по соображениям _ухудшения_ читабельности кода, где использование ненужного результата делается в качестве кормления компилятора с ложечки. Или я чего-то совсем не понимаю, или они там немного шифером двинулись в сторону технобантиков вместо разумного удобства разработчикам? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ---- Oct 26--27, Kiev, Ukraine: -- http://conference.osdn.org.ua