Re: [devel] do not break poppler, please

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1612 bytes --]

On Mon, Oct 22, 2007 at 07:30:36PM +0400, Алексей Турбин wrote:

AT> %name.src.rpm
AT> lib%{name}X.Y.i586.rpm
AT> lib%name-devel.i586.rpm
AT> Это компромиссный вариант, который, с одной стороны, требует
AT> транзакционного перехода репозитария с одной библиотеки на другую,
AT> с другой -- сохраняет возможность частичных обновлений.

При этом вполне допустимо старый lib.... выносить нафиг после того как
стал ненужным. Это тоже не сломает точечных обновлений.

AT> В принципе нежелательно разводить в репозитарии похожие (по символам)
AT> библиотеки с разными soname'ами.  ЕСЛИ две такие похожие библиотеки
AT> окажутся в одном адресном пространстве (в пределах одного процесса),
AT> то это будет кирдык очень нехороший.  Причем rpm-зависимости не
AT> позволяют формулировать такие условия.  Значит, пороховую бочку
AT> не надо закладывать как принцип устройства репозитария, во имя
AT> сомнительной совместимости и плавного обновления.  Частичные
AT> обновления всё-таки довольно рискованы и требуют некоторого
AT> предварительного анализа (хотя и зачастую perfectly возможны).
AT> Если же делать просто dist-upgrade, то моя схема гарантирует,
AT> что при транзакционном переходе репозитария с одного сонейма
AT> на другой никакого такого кирдыка в принципе не будет.

Если я правильно понимаю твою схему, то она заведомо лучше других
известных мне.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Призрак бродит по сизифу ;), ты не чувствуешь его скользкий и
холодный хвост?
		-- cray in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]