From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 22 Oct 2007 22:58:48 +0400 From: Denis Ovsienko To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20071022225848.d947c51e.pilot@altlinux.ru> In-Reply-To: <200710222142.49898.peet@altlinux.ru> References: <200710211816.42685.shrek@altlinux.ru> <200710221454.53866.serpiph@nikiet.ru> <471CABC0.4060806@altlinux.com> <200710222142.49898.peet@altlinux.ru> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.10.6; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] ifrename & udev X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 22 Oct 2007 18:58:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: [...] > Но, учитывая, что даже ifrename голяком нормально поддерживает > переименования интерфейсов eth0 <-swap-> eth1 (а для nameif в ncsh > ещё и "двухступенчатое" переименование сделано, работает равно и с > ifrename, и c nameif), то ограничение в etcnet выглядит, скорее, как > misfeature. Я искусственной дискриминации eth0 не вводил, если это имеется в виду. eth0 сам себе портит жизнь без дополнительных усилий с моей стороны. -- DO4-UANIC