On Mon, Oct 22, 2007 at 11:08:27PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [071022 20:59]:
> > > Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
> > > отключена рекурсия и зависимости будут только сообщаться, а не
> > > проверяться...

> > А хорошо ли это, что зависимости буду только сообщаться, но не
> > проверяться?  В *.pc файле можно написать что угодно.  Если пакет
> > не собрался, то, может статься, предотвращен unmet.

> Я не знаю как работает pkg-config.  С одной стороны надо
> проверять валидность pc файла.  С другой стороны надо выдать
> зависимости только этого pc файла.  В случае с perl и python это
> делается одним скриптом.
> 
> Тогда есть мнение, что наличие "runtime" зависимостей в
> buildrequires скорее хорошо чем плохо (на примере тех же perl и
> python).

Это совсем о другом.  Наличие транзитивных (или рекурсивных)
зависимостей это всегда скорее плохо чем хорошо, как в requires,
так и в buildrequires.

Но я считаю что по крайней мере все непосредственные зависимости
ДОЛЖНЫ быть удовлетворены в хост-среде на стадии find-requires.
У меня есть дополнительные причины так считать -- поиск библиотек
в Libs чувствителен к наличию первичных зависимостей (и менее
чувствителен к наличию транзитивных зависимостей).