Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Igor Zubkov]

2007/10/11, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
> find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell)
> Package pygtk-2.0 was not found in the pkg-config search path.
> Perhaps you should add the directory containing `pygtk-2.0.pc'
> to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
> Package 'pygtk-2.0', required by 'gst-python', not found
> pkgconfig.prov: failed to process /usr/src/tmp/python-module-gst-buildroot/usr/lib/pkgconfig/gst-python-0.10.pc
>
> RPM build errors:
> error: /bin/sh failed
> error: Failed to find Provides
>     /bin/sh failed
>     Failed to find Provides
> Command exited with non-zero status 1
> 42.33user 6.10system 0:52.78elapsed 91%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
> 0inputs+0outputs (0major+1729749minor)pagefaults 0swaps
> hsh-rebuild: rebuild of `python-module-gst-0.10.8-alt1.src.rpm' failed.
> Command exited with non-zero status 1

Осторожно! Как оказалось такие проблемы со сборкой не лечатся простым
buildreq (даже buildreq -bi). Пришлось вписать в BuildPreReq:
python-module-pygtk-devel в котором находится сам pc файл от pygtk.

Может кому поможет этот совет. :)

-- 
icesik

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 438 bytes --]

* Igor Zubkov <igor.zubkov@> [071012 02:08]:
> > find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell)
> > Package pygtk-2.0 was not found in the pkg-config search path.
> > Package 'pygtk-2.0', required by 'gst-python', not found
Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
отключена рекурсия и зависимости будут только сообщаться, а не
проверяться...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 467 bytes --]

On Fri, Oct 12, 2007 at 02:32:12AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Igor Zubkov <igor.zubkov@> [071012 02:08]:
> > > find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell)
> > > Package pygtk-2.0 was not found in the pkg-config search path.
> > > Package 'pygtk-2.0', required by 'gst-python', not found
> Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
> отключена рекурсия

pkg-config-0.22-alt2


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Igor Zubkov]

2007/10/12, Dmitry V. Levin:
> On Fri, Oct 12, 2007 at 02:32:12AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > * Igor Zubkov <igor.zubkov@> [071012 02:08]:
> > > > find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell)
> > > > Package pygtk-2.0 was not found in the pkg-config search path.
> > > > Package 'pygtk-2.0', required by 'gst-python', not found
> > Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
> > отключена рекурсия
>
> pkg-config-0.22-alt2

$ rpm -q pkg-config
pkg-config-0.21-alt1
$

Мне надо обновится? У меня срез Сизифа более чем недельной давности,
плюс ещё свежий от вчера (пардон, уже позавчера).

-- 
icesik

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 845 bytes --]

On Fri, Oct 12, 2007 at 01:40:05AM +0300, Igor Zubkov wrote:
> 2007/10/12, Dmitry V. Levin:
> > On Fri, Oct 12, 2007 at 02:32:12AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > * Igor Zubkov <igor.zubkov@> [071012 02:08]:
> > > > > find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell)
> > > > > Package pygtk-2.0 was not found in the pkg-config search path.
> > > > > Package 'pygtk-2.0', required by 'gst-python', not found
> > > Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
> > > отключена рекурсия
> >
> > pkg-config-0.22-alt2
> 
> $ rpm -q pkg-config
> pkg-config-0.21-alt1
> $
> 
> Мне надо обновится? У меня срез Сизифа более чем недельной давности,
> плюс ещё свежий от вчера (пардон, уже позавчера).

Нет, rpm-build ещё не обучен pkg-config --disable-recursion.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

On Fri, Oct 12, 2007 at 02:32:12AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
> отключена рекурсия и зависимости будут только сообщаться, а не
> проверяться...

А хорошо ли это, что зависимости буду только сообщаться, но не
проверяться?  В *.pc файле можно написать что угодно.  Если пакет
не собрался, то, может статься, предотвращен unmet.

Тут вообще-то я подумал о разнице между 'use' и 'require' в перле.
Зависимости 'use', как правило, не имеют права отсутствовать в сборочной
среде (просто syntax check не пройдёт).  А зависимости 'require' могут
в некоторых случаях и отсустствовать.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 763 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@> [071022 20:59]:
> > Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
> > отключена рекурсия и зависимости будут только сообщаться, а не
> > проверяться...
> А хорошо ли это, что зависимости буду только сообщаться, но не
> проверяться?  В *.pc файле можно написать что угодно.  Если пакет
> не собрался, то, может статься, предотвращен unmet.
Я не знаю как работает pkg-config.  С одной стороны надо
проверять валидность pc файла.  С другой стороны надо выдать
зависимости только этого pc файла.  В случае с perl и python это
делается одним скриптом.

Тогда есть мнение, что наличие "runtime" зависимостей в
buildrequires скорее хорошо чем плохо (на примере тех же perl и
python).

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-module-gst-0.10.8-alt1: i586 rebuild failed [1]

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1305 bytes --]

On Mon, Oct 22, 2007 at 11:08:27PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [071022 20:59]:
> > > Какая жэсть.  pkgconfig'у явно не хватает ключа --rpm, где будет
> > > отключена рекурсия и зависимости будут только сообщаться, а не
> > > проверяться...

> > А хорошо ли это, что зависимости буду только сообщаться, но не
> > проверяться?  В *.pc файле можно написать что угодно.  Если пакет
> > не собрался, то, может статься, предотвращен unmet.

> Я не знаю как работает pkg-config.  С одной стороны надо
> проверять валидность pc файла.  С другой стороны надо выдать
> зависимости только этого pc файла.  В случае с perl и python это
> делается одним скриптом.
> 
> Тогда есть мнение, что наличие "runtime" зависимостей в
> buildrequires скорее хорошо чем плохо (на примере тех же perl и
> python).

Это совсем о другом.  Наличие транзитивных (или рекурсивных)
зависимостей это всегда скорее плохо чем хорошо, как в requires,
так и в buildrequires.

Но я считаю что по крайней мере все непосредственные зависимости
ДОЛЖНЫ быть удовлетворены в хост-среде на стадии find-requires.
У меня есть дополнительные причины так считать -- поиск библиотек
в Libs чувствителен к наличию первичных зависимостей (и менее
чувствителен к наличию транзитивных зависимостей).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]