Hi Victor!

Monday 15, at 06:39:07 PM you wrote:

> On Fri, Oct 12, 2007 at 04:00:47PM +0400, Konstantin A. Lepikhov <lakostis@altlinux.org> wrote:
> > Victor Forsyuk пишет:
> > ...
> > > Константин, речь шла вовсе не о личных предпочтениях.
> > тогда о чем она шла? Навязать всем свое мнение?
> 
> Нет, о "навязать всем свое мнение" речь не шла.
> 
> Знаете, Константин, я раньше думал, что эта рассылка существует для
> обсуждения разных вопросов членами ALT Linux Team - текущих, технических,
> архитектурных. Любых, касающихся разработки дистрибутива.
> 
> Поднятие "градуса" обсуждения такими комментариями (о "навязывании мнения")
> конструктивности не добавит. Я никому ничего не НАВЯЗЫВАЮ, но как и Вы имею
> право предложить определенные шаги развития для обсуждения. Рассматривайте
> это как RFC - Request For Comments.
рассматриваю. Но с очень большой настророженностью и предубеждением.
Знаете, предыдущий ваш RFC по hwdatabase еще из головы не выветрился ;)

> 
> > >> Кстати, вот вы, например, готовы потратить the rest of this year to make
> > >> your application suitable to run on PHP 5?
> > > 
> > > My applications already suitable to run on PHP5.
> > поздравляю! Но это не значит, и все остальные подготовились к переезду.
> 
> Нет, не значит. Это был ответ на конкретный адресованный мне вопрос. :)
>  
> > > Список обратной несовместимости невероятно короток и многие из его пунктов
> > > не являются критическими изменениями или затрагивающими большое количество
> > > программ:
> > >  http://www.php.net/manual/en/migration5.incompatible.php
> > это ни о чем не говорит. Документация на php.net и реальное поведение 
> > интерпритатора - это совсем разные вещи к сожалению :(
> 
> То, что это _ни о чем_ не говорит - даже большее преувеличение, чем
> утверждение, что документация на php исчерпывающе и точно описывает
> реализацию языка. Истина где-то посередине.
поговорили и ладно. Теперь к конкретике.

> Ммм... Код самого сайта addons.mozilla.org? А где его можно посмотреть?
> И какое он имеет отношение к нашему репозитарию? 
а наш репозитарий находится на другой планете? Да, сизифий php может тянуть и
другие (о, ужас), скачанные со своих сайтов php-apps. И даже те, что не
работают с php5.

По AMO: http://wiki.mozilla.org/Update:Remora 

> > >>> К слову, debian уже по этому пути пошел. Они начали процесс убирания его из
> > >>> репозитория...
> > >> Как нравится некоторым убрать, а потом думать, чем затыкать что убрали.
> > > 
> > > BTW: http://wiki.debian.org/PHP4Removal
> > проблемы чужих дистрибутивов - это проблемы чужих дистрибутивов.
> 
> Не спорю. Я лишь даю ссылки на другие репозитарии и дистрибутивы, чтобы было
> понятнее куда "движется мир". Мы ведь не в сферическом вакууме живем... :)
> 
> Из Debian сейчас PHP4 убирают.
> 
> В Fedora его уже несколько дистрибутивов как нету. Про Fedora5 не помню, но
> уже в Fedora6 только PHP5.
> 
> Мандривы нет под руками, но исследование cvs спеков и заглядывание на
> distrowatch показывает, что PHP4 ушло еще в 2005 году.
> 
> Давайте лучше так - назовите Вы хоть сколь-нибудь популярный дистрибутив,
> который в последних релизах до сих пор пакетит PHP4.
RHEL, debian stable, PLD. Других дистрибутивов нет.

> 
> > > Убирается php4, его заменяет php5. О каком "затыкании" идет речь?
> > Я не понимаю, зачем сразу "убрать" и "заменить".
> 
> Могу снова скатэнпэйстить свой аргумент из первого письма трида. Пакетить в
> дистрибутив inherently security-weak soft, дыры которого через год не будет
> кому чинить - это безответственно.
snmp тоже пакетят и что из этого? Для параноиков есть OpenWall.

-- 
WBR et al.