On Fri, Oct 12, 2007 at 04:50:39PM +0400, Sergey V Turchin wrote:

>>> Иначе dist-upgrade и точечные обновления превращаются в ад.
>>> Причем у старой библиотеки имя должно остататься _неизменным_.
>> Мне кажется, что все же не должно, если нет прямых зависимостей
>> по libname, а не по libname.so.N.
SVT> Там побочный эффект может проявиться с apt, что те пакеты, которые с 
SVT> новым не пересобрали, будут удаляться, но с возможностью установить 
SVT> потом.
SVT> Но я страшного ничего в этом не вижу.
SVT> Мне важнее избавиться от poppler-0.5, при этом не превращая его в 
SVT> poppler0.6-0.6, чтобы в branch poppler-0.5 не остался ни в каком 
SVT> виде.

Вынести 0.5 можно только если пакет будет переименован в poppler0.6.

Невозможность пользоваться штатным средством обновления это blocker.

Я очень прошу ldv@ и at@ придумать средство чтобы не пропускать такие
засады в репозиторий вообще.

Если пакет содержал libX.so.Y, то под этим именем больше никогда в
репозиторий не должен попасть пакет, который libX.so.Y не содержит.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Это похоже на ошибку, чреватую большими неприятностями.
		-- ldv in sisyphus@