On 12 октября 2007, Pavlov Konstantin wrote:

[...]
> > Иначе dist-upgrade и точечные обновления превращаются в ад.
> > Причем у старой библиотеки имя должно остататься _неизменным_.
> Мне кажется, что все же не должно, если нет прямых зависимостей
> по libname, а не по libname.so.N.
Там побочный эффект может проявиться с apt, что те пакеты, которые с 
новым не пересобрали, будут удаляться, но с возможностью установить 
потом.
Но я страшного ничего в этом не вижу.
Мне важнее избавиться от poppler-0.5, при этом не превращая его в 
poppler0.6-0.6, чтобы в branch poppler-0.5 не остался ни в каком 
виде.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08