On Fri, Oct 12, 2007 at 02:25:45PM +0400, Андрей Черепанов wrote: > 12 октября 2007 Aleksey Novodvorsky написал: > > On 10/12/07, Андрей Черепанов wrote: > > > 12 октября 2007 Ildar Mulyukov написал: > > > > On 11.10.2007 21:52:38, Андрей Черепанов wrote: > > > > > 11 октября 2007 Peter V. Saveliev написал: > > > > >> Итог -- "а вот убунта взлетает!". Ага. Это ведь важное впечатление, > > > > >> как ни крути, от "скорости загрузки" (то, как это пользователь > > > > >> понимает). > > > > > > > > > > Кстати, а когда планируется в ALT использовать загрузку через initng? > > > > > > > > > > По хорошему, нужно просмотреть список стартуемых демонов. А то для > > > > > ipw3945 надо демон стартовать. У нас это автоматом не реализовано. > > > > > Да и локальная доставка почты тоже явно postfix не должна требовать. > > > > > > > > нет явной зависимости. Смотрите внимательнее. > > > > > > Нет зависимости чего от чего? > > > Скорректирую вопрос: есть ли MTA легче Postfix? И нужен ли на десктопе > > > MTA? > > > > Все эти разговоры можно начианть после оценки ресурсов, съедаемых > > нашим локальным postfix. До этого -- пустая болтовня. > > MTA есть неотъемлемая часть Unix-системы. > [root@cas ~]# ps aux | grep postfix > root 23024 0.0 0.0 2068 992 ? Ss 14:19 > 0:00 /usr/libexec/postfix/mas > postfix 23032 0.0 0.1 3204 1264 ? S 14:19 0:00 pickup -l -t > fifo -u -c > postfix 23033 0.0 0.1 3236 1320 ? S 14:19 0:00 qmgr -l -t > fifo -u -c > > Поправьте, если не прав, но VmSize+VmRSS: 12084 кб. Какой смысл просто складывать virt приложений, слинкованных с одной библиотекой? Какой смысл складывать virt и rss? Вот вывод top от свежезапущенного postfix, не находящегося под нагрузкой: PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 27150 root 25 0 2064 996 824 S 0.0 0.2 0:00.00 master 27158 postfix 25 0 3112 1112 932 S 0.0 0.2 0:00.00 pickup 27159 postfix 25 0 3144 1148 956 S 0.0 0.2 0:00.00 qmgr В памяти находится 996+1112+1148 = 3.2Mb; кто хочет на этом сэкономить? -- ldv