From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <victor@gu.net>
Date: Mon, 8 Oct 2007 17:42:11 +0300
From: Victor Forsyuk <force@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20071008144211.GB17132@mail.gu.net>
References: <20071005073218.GF23730@basalt.office.altlinux.org>
	<470614B3.20307@altlinux.com>
	<20071005105157.GA31533@basalt.office.altlinux.org>
	<47061C9C.3080804@altlinux.com>
	<20071005131211.GA2300@basalt.office.altlinux.org>
	<20071005131747.GB31767@mail.gu.net>
	<20071005132951.GA4650@basalt.office.altlinux.org>
	<75e139a00710080248t52496b02yb257db7ba59c5fbf@mail.gmail.com>
	<20071008101319.GC17528@basalt.office.altlinux.org>
	<75e139a00710080319t213de1fbg66301ce5c4e4240e@mail.gmail.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <75e139a00710080319t213de1fbg66301ce5c4e4240e@mail.gmail.com>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Sender: Victor Forsyuk <victor@gu.net>
Subject: Re: [devel] hasher/autoreconf/* problem
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 08 Oct 2007 14:42:13 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20071008144211.GB17132@mail.gu.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, Oct 08, 2007 at 05:19:58PM +0700, Slava Semushin <slava.semushin@gmail.com> wrote:
> 2007/10/8, Dmitry V. Levin <ldv / altlinux.org>:
> > On Mon, Oct 08, 2007 at 04:48:33PM +0700, Slava Semushin wrote:
> > > 2007/10/5, Dmitry V. Levin <ldv / altlinux.org>:
> > > [...]
> > > > > "rm -rf autom4te.cache" не полечит?
> > > >
> > > > Я не проверял.  Настораживает сам факт нарушения воспроизводимости сборки.
> > >
> > > В моём случае, с wmmemload, помогло.
> >
> > Может быть, стоит добавить этот rm в макрос %__autoreconf?
> 
> Из-за того, что лично мне не очень ясно почему touch'и каталога
> autom4te.cache приводят %__autoreconf в ступор, я бы добавлять вызов
> rm не стал.

Это безопасный вызов в любом случае. Есть ли возражения более веские чем "не
очень понятно"?

> Плюс не так много пакетов, это коснулось и, насколько я понимаю, каталог
> autom4te.cache не должен попадать в тарболл, т.е. все эти случаи похожи на
> ошибки упаковки тарболлов в апстриме.

Да, это ошибки упаковки тарболлов в апстриме. Необнаруженные ранее, потому
что таймстампы в исходном тарболле маскировали эту проблему.

Но поскольку такие ошибки упаковски возможны, почему бы не перестраховаться?