From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <victor@gu.net>
Date: Fri, 5 Oct 2007 16:40:17 +0300
From: Victor Forsyuk <force@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20071005134017.GB3798@mail.gu.net>
References: <20071005063540.527B128037@hint1.office.altlinux.org>
	<200710051715.16912.serpiph@nikiet.ru>
	<20071005133213.GA3298@mail.gu.net>
	<200710051736.39342.serpiph@nikiet.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <200710051736.39342.serpiph@nikiet.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Sender: Victor Forsyuk <victor@gu.net>
Subject: Re: [devel] Fwd: E: incoming i586 reject: wmmemload-0.1.6-alt4
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 05 Oct 2007 13:40:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20071005134017.GB3798@mail.gu.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Fri, Oct 05, 2007 at 05:36:39PM +0400, Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru> wrote:
> В сообщении от Friday 05 October 2007 17:32:13 Victor Forsyuk написал(а):
> > > > +License: GPLv2+
> > >
> > > А не "License: GPLv2plus"?
> >
> > Вы с макросом не попутали?
> 
> Да, есть такое. :) Тут всё просят макросы вписывать в поле лицензии, вот и 
> здесь смотрю - и никак в толк не возьму, что за странная запись.

Пока rpm-build-licenses не присутствует в базовой сборочной среде я не вижу
смысла втягивать этот пакет в явные зависимости сборки.