Re: [devel] владение каталогом vs зависимость

[Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>]

On Fri, 28 Sep 2007 19:19:35 +0400
Alexey Tourbin wrote:

> > По-моему, как раз вполне корректно говорить, что плагин/апплет без
> > основного пакета не-функционален. Например, в терминах динамических
> > библиотек это будет означать, что попытка воспользоваться некоторой
> > библиотекой-плагином (gnome-vfs-module-smb, к примеру) без основного
> > пакета приведёт к обнаружению unresolved symbols.
> 
> Насколько я понимаю, плагином никто не сможет воспользоваться, кроме
> самой этой библиотеки.
В данном конкретном случае - да. Но я не исключаю возможности того, что
один плагин зависит от другого, используя функциональность последнего.

> Что до unrsolved symbols, то я же говорю о непосредственной
> семантической зависимости.  Если плагин слинковался с библиотекой,
> а это по идее правильно, то зависимость на библиотеку всё равно будет.
Я знал, что это будет отмечено :)

> Но это бинарная зависимость, она по смыслу отличается от того, что мы
> сейчас обсуждаем.
Я не очень понимаю, чем семантически зависимость gnome-vfs-module-smb от
gnome-vfs отличается от зависимости vim-plugin-html-ftplugin на vim-common.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team