From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 3 Oct 2007 11:47:37 +0400 From: Stanislav Ievlev To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20071003074737.GB5420@basalt.office.altlinux.org> References: <20071002080705.GB20186@basalt.office.altlinux.org> <20071002083057.GA15106@dad.imath.kiev.ua> <20071002102109.GA31901@basalt.office.altlinux.org> <20071002102532.GC16710@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20071002102532.GC16710@dad.imath.kiev.ua> Subject: Re: [devel] Q: java license X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 03 Oct 2007 07:47:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 02, 2007 at 01:25:32PM +0300, Igor Vlasenko wrote: > On Tue, Oct 02, 2007 at 02:21:09PM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > On Tue, Oct 02, 2007 at 11:30:57AM +0300, Igor Vlasenko wrote: > > > On Tue, Oct 02, 2007 at 12:07:05PM +0400, Stanislav Ievlev wrote: > > > > Привет всем! > > > > > > > > Просвятите меня пожалуйста насчёт текущего состояния лицензий в JDK/JRE. > > > > > > > > Можно ли 1.6 нынче класть в коммерческие дистрибутивы? А в некоммерческие дистрибутивы? > > > Специально для дистрибутивов Sun выдала > > > http://dlc.sun.com/dlj/jdk6/LICENSE. > > > Она более либеральна чем SunBCL, > > > Специально указывает, что для распространения в дистрибутивах, > > > и разрешает вольности упаковки. > > > Я на нее собираюсь перейти. > > В чём будет состоять переход? > буду заворачивать отсюда. > http://dlc.sun.com/dlj/binaries/jdk-6u2-dlj-linux-i586.bin То есть там нутро отличается? Интересная фирма Sun ;) Когда планируется этот переход?