* [devel] Q: java license
@ 2007-10-02 8:07 Stanislav Ievlev
2007-10-02 8:30 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2007-10-02 8:07 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Привет всем!
Просвятите меня пожалуйста насчёт текущего состояния лицензий в JDK/JRE.
Можно ли 1.6 нынче класть в коммерческие дистрибутивы? А в некоммерческие дистрибутивы?
Какие там вообще ограничения на использованиe?
Есть ли какая разница в лицензиях между редакциями SE и EE?
OpenSource - это только грядущая 1.7?
--
Станислав Иевлев.
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java license
2007-10-02 8:07 [devel] Q: java license Stanislav Ievlev
@ 2007-10-02 8:30 ` Igor Vlasenko
2007-10-02 9:05 ` Ildar Mulyukov
2007-10-02 10:21 ` Stanislav Ievlev
0 siblings, 2 replies; 8+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2007-10-02 8:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Tue, Oct 02, 2007 at 12:07:05PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> Привет всем!
>
> Просвятите меня пожалуйста насчёт текущего состояния лицензий в JDK/JRE.
>
> Можно ли 1.6 нынче класть в коммерческие дистрибутивы? А в некоммерческие дистрибутивы?
Специально для дистрибутивов Sun выдала
http://dlc.sun.com/dlj/jdk6/LICENSE.
Она более либеральна чем SunBCL,
Специально указывает, что для распространения в дистрибутивах,
и разрешает вольности упаковки.
Я на нее собираюсь перейти.
Но и SunBCL позволяет, насколько я понимаю.
> Какие там вообще ограничения на использованиe?
Ну, например, согласно SunBCL jdk от ibm положить нельзя.
а в DLJ:
The DLJ does not restrict you from shipping any other technologies
you choose to include in your distribution. However, you can't use
pieces of the JDK configured in conjunction with any alternative
technologies to create hybrid implementations, or mingle the code
from the JDK with non-JDK components of any kind so that they run
together. It is of course perfectly OK to ship programs or
libraries that use the JDK. Because this question has caused
confusion in the past, we want to make this absolutely clear:
except for these limitations on combining technologies, there is
nothing in the DLJ intended to prevent you from shipping
alternative technologies with your OS distribution.
> OpenSource - это только грядущая 1.7?
Да.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java license
2007-10-02 8:30 ` Igor Vlasenko
@ 2007-10-02 9:05 ` Ildar Mulyukov
2007-10-02 9:24 ` Igor Vlasenko
2007-10-02 10:21 ` Stanislav Ievlev
1 sibling, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Ildar Mulyukov @ 2007-10-02 9:05 UTC (permalink / raw)
To: devel
On 02.10.2007 14:30:57, Igor Vlasenko wrote:
> > Какие там вообще ограничения на использованиe?
> Ну, например, согласно SunBCL jdk от ibm положить нельзя.
>
> а в DLJ:
> The DLJ does not restrict you from shipping any other technologies
> you choose to include in your distribution. However, you can't
> use
> pieces of the JDK configured in conjunction with any alternative
> technologies to create hybrid implementations, or mingle the code
> from the JDK with non-JDK components of any kind so that they run
> together. It is of course perfectly OK to ship programs or
> libraries that use the JDK. Because this question has caused
> confusion in the past, we want to make this absolutely clear:
> except for these limitations on combining technologies, there is
> nothing in the DLJ intended to prevent you from shipping
> alternative technologies with your OS distribution.
выходит, что gcj - тоже нельзя?
С уважением,
--
Ildar Mulyukov,
free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java license
2007-10-02 9:05 ` Ildar Mulyukov
@ 2007-10-02 9:24 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 0 replies; 8+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2007-10-02 9:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Tue, Oct 02, 2007 at 03:05:34PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > except for these limitations on combining technologies, there is
> > nothing in the DLJ intended to prevent you from shipping
> > alternative technologies with your OS distribution.
> выходит, что gcj - тоже нельзя?
наоборот, можно.
SDK резать и химичить с ним нельзя.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java license
2007-10-02 8:30 ` Igor Vlasenko
2007-10-02 9:05 ` Ildar Mulyukov
@ 2007-10-02 10:21 ` Stanislav Ievlev
2007-10-02 10:25 ` Igor Vlasenko
1 sibling, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2007-10-02 10:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Tue, Oct 02, 2007 at 11:30:57AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Oct 02, 2007 at 12:07:05PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > Привет всем!
> >
> > Просвятите меня пожалуйста насчёт текущего состояния лицензий в JDK/JRE.
> >
> > Можно ли 1.6 нынче класть в коммерческие дистрибутивы? А в некоммерческие дистрибутивы?
> Специально для дистрибутивов Sun выдала
> http://dlc.sun.com/dlj/jdk6/LICENSE.
> Она более либеральна чем SunBCL,
> Специально указывает, что для распространения в дистрибутивах,
> и разрешает вольности упаковки.
> Я на нее собираюсь перейти.
В чём будет состоять переход?
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java license
2007-10-02 10:21 ` Stanislav Ievlev
@ 2007-10-02 10:25 ` Igor Vlasenko
2007-10-03 7:47 ` Stanislav Ievlev
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2007-10-02 10:25 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Tue, Oct 02, 2007 at 02:21:09PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> On Tue, Oct 02, 2007 at 11:30:57AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > On Tue, Oct 02, 2007 at 12:07:05PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Привет всем!
> > >
> > > Просвятите меня пожалуйста насчёт текущего состояния лицензий в JDK/JRE.
> > >
> > > Можно ли 1.6 нынче класть в коммерческие дистрибутивы? А в некоммерческие дистрибутивы?
> > Специально для дистрибутивов Sun выдала
> > http://dlc.sun.com/dlj/jdk6/LICENSE.
> > Она более либеральна чем SunBCL,
> > Специально указывает, что для распространения в дистрибутивах,
> > и разрешает вольности упаковки.
> > Я на нее собираюсь перейти.
> В чём будет состоять переход?
буду заворачивать отсюда.
http://dlc.sun.com/dlj/binaries/jdk-6u2-dlj-linux-i586.bin
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java license
2007-10-02 10:25 ` Igor Vlasenko
@ 2007-10-03 7:47 ` Stanislav Ievlev
2007-10-03 13:44 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 1 reply; 8+ messages in thread
From: Stanislav Ievlev @ 2007-10-03 7:47 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Tue, Oct 02, 2007 at 01:25:32PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Oct 02, 2007 at 02:21:09PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > On Tue, Oct 02, 2007 at 11:30:57AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > On Tue, Oct 02, 2007 at 12:07:05PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > > > Привет всем!
> > > >
> > > > Просвятите меня пожалуйста насчёт текущего состояния лицензий в JDK/JRE.
> > > >
> > > > Можно ли 1.6 нынче класть в коммерческие дистрибутивы? А в некоммерческие дистрибутивы?
> > > Специально для дистрибутивов Sun выдала
> > > http://dlc.sun.com/dlj/jdk6/LICENSE.
> > > Она более либеральна чем SunBCL,
> > > Специально указывает, что для распространения в дистрибутивах,
> > > и разрешает вольности упаковки.
> > > Я на нее собираюсь перейти.
> > В чём будет состоять переход?
> буду заворачивать отсюда.
> http://dlc.sun.com/dlj/binaries/jdk-6u2-dlj-linux-i586.bin
То есть там нутро отличается? Интересная фирма Sun ;)
Когда планируется этот переход?
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
* Re: [devel] Q: java license
2007-10-03 7:47 ` Stanislav Ievlev
@ 2007-10-03 13:44 ` Igor Vlasenko
0 siblings, 0 replies; 8+ messages in thread
From: Igor Vlasenko @ 2007-10-03 13:44 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Team development discussions
On Wed, Oct 03, 2007 at 11:47:37AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > > В чём будет состоять переход?
> > буду заворачивать отсюда.
> > http://dlc.sun.com/dlj/binaries/jdk-6u2-dlj-linux-i586.bin
> То есть там нутро отличается? Интересная фирма Sun ;)
нет, только форма упаковки и приложенная лицензия.
> Когда планируется этот переход?
как выйдут очередные update.
--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine
^ permalink raw reply [flat|nested] 8+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2007-10-03 13:44 UTC | newest]
Thread overview: 8+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2007-10-02 8:07 [devel] Q: java license Stanislav Ievlev
2007-10-02 8:30 ` Igor Vlasenko
2007-10-02 9:05 ` Ildar Mulyukov
2007-10-02 9:24 ` Igor Vlasenko
2007-10-02 10:21 ` Stanislav Ievlev
2007-10-02 10:25 ` Igor Vlasenko
2007-10-03 7:47 ` Stanislav Ievlev
2007-10-03 13:44 ` Igor Vlasenko
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git