On Fri, Sep 28, 2007 at 07:01:02PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > On Fri, Sep 28, 2007 at 03:20:03PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > Зависимость нужна, когда какой-то пакет нефункционален без
> > > другого пакета.  Плагины, специализированные апплеты, те же
> > > скрипты для vim.
> > 
> > Про плагины и апплеты нельзя сказать, функциональны они или
> > не функциональны без основного пакета.  То есть нет понятия
> > "работоспособности плагина".  В отрыве от приложения про него
> > нельзя сказать ни "работает" ни "не работает".  То есть явная
> > зависимость у плагинов на приложение -- нужна ли?

> По-моему, как раз вполне корректно говорить, что плагин/апплет без
> основного пакета не-функционален. Например, в терминах динамических
> библиотек это будет означать, что попытка воспользоваться некоторой
> библиотекой-плагином (gnome-vfs-module-smb, к примеру) без основного
> пакета приведёт к обнаружению unresolved symbols.

Насколько я понимаю, плагином никто не сможет воспользоваться, кроме
самой этой библиотеки.

Что до unrsolved symbols, то я же говорю о непосредственной
семантической зависимости.  Если плагин слинковался с библиотекой,
а это по идее правильно, то зависимость на библиотеку всё равно будет.
Но это бинарная зависимость, она по смыслу отличается от того, что мы
сейчас обсуждаем.