[devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-23 21:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-23 22:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-23 22:36 UTC (permalink / raw)]

[devel] исполняемые/не исполняемые скрипты

[@ 2007-09-23 23:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-24 8:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-24 9:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-24 10:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-26 12:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-26 12:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-27 13:08 UTC (permalink / raw)]

[devel] [JT] Re: исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-27 20:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [JT] Re: исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-29 10:38 UTC (permalink / raw)]

[devel] [RFC] -contrib policy proposal

[@ 2007-09-30 21:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [RFC] -contrib policy proposal

[@ 2007-10-21 10:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [RFC] -contrib policy proposal

[@ 2007-10-21 11:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [RFC] -contrib policy proposal

[@ 2007-10-21 16:04 UTC (permalink / raw)]

[devel] [JT] Re: [RFC] -contrib policy proposal

[@ 2007-10-21 16:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] исполняемые/неисполняемые скрипты

[@ 2007-09-26 13:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 20:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 21:04 UTC (permalink / raw)]

[devel] rpm-build-mono

[@ 2007-09-24 21:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 21:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 21:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 23:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 23:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 13:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 13:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 14:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 15:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 15:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 15:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 16:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 16:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 17:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 17:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 6:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC [JT]

[@ 2007-09-25 3:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC [JT]

[@ 2007-09-25 14:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-25 6:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 21:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-24 22:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-29 17:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[@ 2007-09-30 22:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] pkg-config --libs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2131 bytes --]

On Mon, Oct 01, 2007 at 02:03:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Sep 29, 2007 at 09:09:41PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Tue, Sep 25, 2007 at 02:24:40AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Когда пакет собрался, то надежды уступают место действительности.
> > > > Например, мы собирали пакет libfoo.src.rpm.  Одноименный пакет
> > > > libfoo.i586.rpm получит реальную зависимость на libdb-4.4.so.
> > > > Теперь встает вопрос, какую зависимость должен получить
> > > > libfoo-devel.i586.rpm пакет, если у него в *.pc файле указано
> > > > "-ldb-4".  Я считаю, что эта зависимость должна быть конкретной:
> > > > libdb4.4-devel.  То есть соответствовать содержимому чрута, в котором
> > > > что-то ещё слинковалось с libdb-4.4.so.
> > > 
> > > Логично.  Те немногие варианты, который в этой ситуации приводят к излишне
> > > жёсткой зависимости -- это когда -ldb-4 находится в Libs.private (тогда и
> > > libdb4-devel будет избыточным) или просто является лишней библиотекой,
> > > которую вычищает --as-needed.  Вероятно Libs.private лучше обрабатывать
> > > только в случае если в пакет упаковывается соответствующая статическая
> > > библиотека, а избыточный -ldb-4 можно считать заботой мантейнера.
> > 
> > Что ж ты сразу не сказал что 'pkg-config --libs' подставляет библиотеки
> > рекурсивно?!  С учетом этого обстоятельства все эти рассуждения
> > кардинально меняют смысл.  "Схлопывать" транзитивные зависимости нельзя.
> > 
> > Кстати вот
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2003-December/031990.html
> 
> С 'pkg-config --libs' приключилась какая-то странная история.
> В январе 2004-го (pkg-config-0.15.0-alt3) рекурсия в нашем пакете была
> выключена,
> в апреле 2005-го (pkg-config-0.17) рекурсия была выключена upstream.
> В pkg-config-0.18 рекурсия вновь вернулась, и новый мантейнер пакета, судя
> по всему, этого не заметил.
> 
> Я попробую снова выключить рекурсию в 'pkg-config --libs' и посмотрю, как
> это повлияет на сборку.

Выключил:
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=pkg-config.git;a=commit;h=v0.22-15-gd6c3b64


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] pkg-config --libs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1079 bytes --]

On Tue, Oct 02, 2007 at 03:42:07AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Oct 01, 2007 at 02:03:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> > С 'pkg-config --libs' приключилась какая-то странная история.
> > В январе 2004-го (pkg-config-0.15.0-alt3) рекурсия в нашем пакете была
> > выключена,
> > в апреле 2005-го (pkg-config-0.17) рекурсия была выключена upstream.
> > В pkg-config-0.18 рекурсия вновь вернулась, и новый мантейнер пакета, судя
> > по всему, этого не заметил.
> > 
> > Я попробую снова выключить рекурсию в 'pkg-config --libs' и посмотрю, как
> > это повлияет на сборку.
> 
> Выключил:
> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=pkg-config.git;a=commit;h=v0.22-15-gd6c3b64

Сломалась сборка около сотни пакетов.  Конечно, это происходит из-за
кривизны пакетов: например, некоторые пакеты используют gtk+-2.0 и
glib-2.0, но при этом вызывают только "pkg-config --libs gtk+-2.0" без
"pkg-config --libs glib-2.0".  Видимо, придётся рекурсию вернуть и
добавить какие-то параметры для включения/выключения рекурсии в --libs.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] pkg-config --libs

[Led]

2007/10/5, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> On Tue, Oct 02, 2007 at 03:42:07AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Oct 01, 2007 at 02:03:59AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> [...]
> > > С 'pkg-config --libs' приключилась какая-то странная история.
> > > В январе 2004-го (pkg-config-0.15.0-alt3) рекурсия в нашем пакете была
> > > выключена,
> > > в апреле 2005-го (pkg-config-0.17) рекурсия была выключена upstream.
> > > В pkg-config-0.18 рекурсия вновь вернулась, и новый мантейнер пакета, судя
> > > по всему, этого не заметил.
> > >
> > > Я попробую снова выключить рекурсию в 'pkg-config --libs' и посмотрю, как
> > > это повлияет на сборку.
> >
> > Выключил:
> > http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=pkg-config.git;a=commit;h=v0.22-15-gd6c3b64
>
> Сломалась сборка около сотни пакетов.  Конечно, это происходит из-за
> кривизны пакетов: например, некоторые пакеты используют gtk+-2.0 и
> glib-2.0, но при этом вызывают только "pkg-config --libs gtk+-2.0" без
> "pkg-config --libs glib-2.0".

> Видимо, придётся рекурсию вернуть и
> добавить какие-то параметры для включения/выключения рекурсии в --libs.

Да в xine именно так было. Исправил следующим образом:
-  PKG_CHECK_MODULES(GDK_PIXBUF, gdk-pixbuf-2.0,
+  PKG_CHECK_MODULES(GDK_PIXBUF, gdk-pixbuf-2.0 gobject-2.0 glib-2.0,

Так нормально будет?

-- 
Led.

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1258 bytes --]

On Tue, Sep 25, 2007 at 12:31:14AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Mon, Sep 24, 2007 at 01:48:14AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Если у кого-то остались вопросы, то думаю, что весь день 24 сентября
> > их будет очень уместно задавать.
> 
> Вопросов в этот бизнес-день не поступило.  Предварительное тестирование
> закончено.  В mash:~at/SRPMS/ выложена пачка подписанных RC-пакетов:
> 
> rpm-4.0.4-alt78.src.rpm
> rpm-build-mono-1.1-alt1.src.rpm
> rpm-build-python-0.31-alt1.src.rpm
> rpm-build-tcl-0.2.1-alt1.src.rpm
> tcl-8.4.15-alt2.src.rpm
> alternatives-0.3.1-alt1.src.rpm

Пачка пакетов обновилась в связи с разрешением вопросов по tcl.

rpm-build-tcl-0.2.1-alt2.src.rpm
rpm-4.0.4-alt78.src.rpm
rpm-build-mono-1.1-alt1.src.rpm
rpm-build-python-0.31-alt1.src.rpm
alternatives-0.3.1-alt1.src.rpm

Удалился tcl, добавился rpm-build-tcl alt2.  Он собран
с опцией --packager="Sergey Bolshakov ..." но подписан моим ключом.
Видимо, его лучше переподписать ключом incominger или ALT security
team (после проверки, которая нужна просто потому, что пакеты
проходят нестандартным путём; к тому же, имеет место разрешение
противоречий между maintainer'ами, что также может потребовать
формального подтверждения от кого-то ещё).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] pkgconfiglib.req

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1946 bytes --]

On Tue, Sep 25, 2007 at 12:31:14AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> * Mon Sep 24 2007 Alexey Tourbin <at@altlinux> 4.0.4-alt78
> - implemented modular subsystem for find-requires and find-provides;
>   there's no separate doc yet, except for my protva2007-ru-short.pdf;
>   see also git changelog, especially commit 9717c128
> - improved /usr/lib/rpm/find-package algorithms
> - shell.req: non-executable scripts are now processed as well as executable
>   ones; also, more shebang variants are recognized, e.g. "#!/usr/bin/env bash"
> - symlinks.req: new dependency generator for external symbolic links
> - pkgconfig.req: pkg-config(1) errors no longer silently ignored
> - pkgconfiglib.req: new dependency analyzer for "Libs" field in *.pc files;
>   maps e.g. "-lfoo" -> /usr/lib/libfoo.so -> libfoo-devel
> 
> Здесь есть два изменения по сравнению с предыдущим alt78 beta:
> 
> 1) pkgconfiglib.req: это упомянуто в changelog'е.  Зависимости *-devel
> пакетов (c *.pc файлом) будут жестко цементироваться по (сборочной)
> хост-среде (т.е. по хешеровскому чруту).  Пока это скорее хорошо,
> чем плохо: зависимости между *-devel пакетами не должны быть слишком
> "виртуальными".  А именно, например, -ldb-4 должно давать зависимость
> на libdb4.4-devel, а не libdb4-devel.  В дальнейшем цементирование можно
> будет немного ослабить.

Вот список изменившихся зависимостей, относительно старой пересборки,
которая была две недели назад.  То есть этот список не совсем полный,
потому что через две недели нельзя войти в ту же реку.  Тем не менее,
воды утекло не очень много, и изменения просматриваются хорошо.

Рассосались некоторые питоновские анметы.

У *-devel пакетов добавились зависимости на другие *-devel пакеты
из-за pkgonfiglib.req.  В пакетах, которых добавилось слишком много
*-devel зависимостей, вероятно, поле Libs в *.pc файле является
избыточным (нужно перенести часть библиотек в Libs.private).

[-- Attachment #1.2: bilode2.diff.bz2 --]
[-- Type: application/x-bzip2, Size: 21250 bytes --]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] libaprutil1-devel-1.2.8-alt2 /usr/lib/libapr-1.so

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 506 bytes --]

>  libaprutil1-devel-1.2.8-alt2	Provides	pkgconfig(apr-util-1) = 1.2.8
> +libaprutil1-devel-1.2.8-alt2	Requires	/usr/lib/libapr-1.so
>  libaprutil1-devel-1.2.8-alt2	Requires	coreutils

pkgconfiglib.req: /usr/src/tmp/aprutil1-buildroot/usr/lib/pkgconfig/apr-util-1.pc: /usr/lib/libapr-1.so provided by: libapr1 libapr1-devel
pkgconfiglib.req: /usr/src/tmp/aprutil1-buildroot/usr/lib/pkgconfig/apr-util-1.pc: libapr-1.so -> /usr/lib/libapr-1.so (raw, ambiguous)

Эта зависимость не является анметом.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] zziplib-devel-0.13.49-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1360 bytes --]

>  zziplib-devel-0.13.49-alt1	Provides	pkgconfig(zzip-sdl-config) = 1.2.12
> -zziplib-devel-0.13.49-alt1	Provides	pkgconfig(zzip-sdl-rwops) = 0.13.49
>  zziplib-devel-0.13.49-alt1	Provides	pkgconfig(zzip-zlib-config) = 1.2.3

pkgconfig.prov.files: /usr/src/tmp/zziplib-buildroot/usr/lib/pkgconfig/zzip-sdl-rwops.pc:  MGR bitmap, old format, 1-bit deep, 16-bit aligned


[at@hint1 RPMS]$ rpmpeek zziplib-devel-0.13.49-alt1.i586.rpm head ./usr/lib/pkgconfig/zzip-sdl-rwops.pc
zzipdatadir=/usr/share/zziplib
zzipsdlrwops=${zzipdatadir}/SDL
 
Name: zzip-sdl-rwops
Version: 0.13.49
Description: SDL_rwops for ZZipLib
Requires: zzip-sdl-config, zziplib
Cflags: -I${zzipsdlrwops}                                                                                                                    [at@hint1 RPMS]$ rpmpeek zziplib-devel-0.13.49-alt1.i586.rpm file ./usr/lib/pkgconfig/zzip-sdl-rwops.pc
./usr/lib/pkgconfig/zzip-sdl-rwops.pc: MGR bitmap, old format, 1-bit deep, 16-bit aligned
[at@hint1 RPMS]$

Программа file(1) глюковата.
/usr/share/magic/magic:0        string  zz      MGR bitmap, old format, 1-bit deep, 16-bit aligned

Смысл в том, что нельзя определять тип файла по первым двум
ASCII-буквам.  Нужно проверять как минимум несколько байтов
информации (по Шеннону-Колмогорову), прежде чем давать какой-то
специфический ответ.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] zziplib-devel-0.13.49-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

On Sat, Sep 29, 2007 at 03:51:57PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Программа file(1) глюковата.
> /usr/share/magic/magic:0        string  zz      MGR bitmap, old format, 1-bit deep, 16-bit aligned
> 
> Смысл в том, что нельзя определять тип файла по первым двум
> ASCII-буквам.  Нужно проверять как минимум несколько байтов
> информации (по Шеннону-Колмогорову), прежде чем давать какой-то
> специфический ответ.

Поясню на всякий случай, что в двух ASCII-буквах содержится примерно
10-12 битов информации.  Может кто знает это дело и сможет объяснить
лучше.  Суть же в том что по 12 битам определить специфический тип
файла ну никак нельзя.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] WRONG pkgconfiglib.req

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 917 bytes --]

On Sat, Sep 29, 2007 at 01:45:37PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> У *-devel пакетов добавились зависимости на другие *-devel пакеты
> из-за pkgonfiglib.req.  В пакетах, которых добавилось слишком много
> *-devel зависимостей, вероятно, поле Libs в *.pc файле является
> избыточным (нужно перенести часть библиотек в Libs.private).

К сожалению, текущая реализация pkgconfiglib.req ОШИБОЧНА (о мама!).
Дело в том, что 'pkg-config --libs' транзитивно подставляет все
библиотеки.

$ grep Requires pango.pc
Requires: glib-2.0,gobject-2.0,gmodule-no-export-2.0
$ grep Lib pango.pc     
Libs: -lpango-1.0 -lm
$ pkg-config --libs-only-l pango.pc
-lpango-1.0 -lm -lgobject-2.0 -lgmodule-2.0 -ldl -lglib-2.0  
$ 

Вставлять транзитивные зависимости в rpm-пакеты нельзя.
В связи с этим релиз alt78 откладывается.  Надеюсь за выходные
исправить pkgconfiglib.req.  В остальном никаких проблем не обнаружено.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 190 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@> [070924 01:57]:
> Статус alt78 повышается с беты до RC.
> "Релиз должен быть сегодня".
О!  А поиск зависимостей в пост-скриптах есть?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 245 bytes --]

On Fri, Sep 28, 2007 at 02:24:58AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [070924 01:57]:
> > Статус alt78 повышается с беты до RC.
> > "Релиз должен быть сегодня".
> О!  А поиск зависимостей в пост-скриптах есть?

Нет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 415 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@> [070928 07:41]:
> > > Статус alt78 повышается с беты до RC.
> > > "Релиз должен быть сегодня".
> > О!  А поиск зависимостей в пост-скриптах есть?
> Нет.
А планируется?  Или есть какие-то подводные грабли?

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 778 bytes --]

On Fri, Sep 28, 2007 at 09:33:51AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [070928 07:41]:
> > > > Статус alt78 повышается с беты до RC.
> > > > "Релиз должен быть сегодня".
> > > О!  А поиск зависимостей в пост-скриптах есть?
> > Нет.
> А планируется?  Или есть какие-то подводные грабли?

Вроде в rpm-4.4.x есть альтернативная реализация.  Я предлагал свою
реализацию в #7409, но она была не совсем чистой с точки зрения rpmlib
API и чего-то ещё.

Планируется или нет сказать трудно.  В ближайшее время я это сделать
не смогу, просто не будет времени.  В принципе идея правильная -- чем
меньше приходится писать зависимостей вручную, тему лучше.  То есть идея
в том, что примерно в 99% случаев не следует писать зависимости вручную
вообще.  

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build 4.0.4-alt78+ RC

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 756 bytes --]

On Fri, Sep 28, 2007 at 09:33:51AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [070928 07:41]:
> > > > Статус alt78 повышается с беты до RC.
> > > > "Релиз должен быть сегодня".
> > > О!  А поиск зависимостей в пост-скриптах есть?
> > Нет.
> А планируется?  Или есть какие-то подводные грабли?

Если же взглянуть поглубже, то и пост-скрипты в 90% случаев не нужны.
Большая часть пост-скриптов однотипна -- если в пакете есть файл
с определнным префиксом, надо дёрнуть соответствующий хук.  Кажется,
это где-то параллельно здесь обсуждается.

Соответственно, нет смысла заставлять "среднего maintainer'а" заниматься
мартышкиным трудом -- писать какие-то однотипные пост-срипты.  Чем меньше
maintainer'у надо помнить, тем лучше.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]