Re: [devel] Проверка зависимостей от наличия каталогов

[Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>]

On Mon, 24 Sep 2007 17:01:30 +0400
Alexey Tourbin wrote:

> On Mon, Sep 24, 2007 at 04:43:38PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > Пример, над которым я вспомнил об этой фиче, очень простой: gtk-doc и
> > пакеты -devel-doc. Многие, если не все, такие пакеты содержат файлы,
> > попадающие в каталог /usr/share/gtk-doc/html. Это, естественно, требует
> > наличия соответствующего каталога, что на данный момент соответствует
> > наличию в системе пакета gtk-doc. Однако зависимости в пакетах -devel-doc
> > на пакет gtk-doc по большей части отсутствуют. Что, мягко говоря,
> > непорядок. Понятно, что при установке того же devhelp, при помощи которого
> > обычного смотрят документацию этого формата, gtk-doc всё равно
> > установится, но закладываться на это, имхо, неправильно.
> > 
> > 3 способа решения (мне из них нравится только один):
> > 1. Тупо вручную проставляются зависимости в каждом пакете -devel-doc.
> > Вчерашний век.
> > 2. Придумываем скрипт для find-requires, который будет автоматически
> > добавлять нужную зависимость.
> > 3. Разрешаем зависимости от узлов файловой системы при помощи apt :)
> > 
> > Мне, как нетрудно догадаться, больше всего нравится последний вариант.
> 
> В принципе в find-requires есть механизм который называется
> /usr/lib/rpm/files.req.list
> 
> Сделать ли его расширемым или нет, я не знаю.  В принципе поиск
> зависимостей стал расширяемым, но если в /usr/lib/rpm кто попало
> станет класть что попало, то добром это не кончится.

> А поиск узлов в apt это глупость.  Во-первых, apt не должен разрешать
> зависимостей больше, чем нужно для их удовлетворения при установке через
> rpm.  Иначе пакеты всё равно удастся поставить вручную.  Во-вторых,
> какая-нибудь редиска может завладеть каталогом.  Тогда уже зависимость
> на каталог вообще ничего не гарантирует.
Тоже справедливо. Я просто подумал на тему альтернатив, но это другая
тема, каталог всё равно будет принадлежать ровно одному пакету.

> В общем, мне кажется это не слишком большой проблемой -- что после
> установки *-devel-doc не хватает gtk-doc.  Кстати, мне больше нравится
> lib%name-doc, чем lib%name-devel-doc.
Интересное соображение, но у нас уже как-то всё -devel-doc называется, и
мало того, -devel-doc обычно зависит от -devel. Не самый плохой суффикс,
имхо, лишнее массовое переименовывание - думаю, мы найдём чем заняться
и опричь этого занятия.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team