Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20070923 packages: +1! +22 (6775)

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20070923 packages: +1! +22 (6775)

[Led]

2007/9/23, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
>         22 UPDATED packages
>
> SDL - Simple DirectMedia Layer
> * Mon Sep 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt3
> - require nasm for building only on %ix86 and x86_64
> * Fri Aug 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt2

С каких это пор nasm поддерживает x86_64?:)

-- 
Led.

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20070923 packages: +1! +22 (6775)

[Anton Farygin]

Led пишет:
> 2007/9/23, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
>>         22 UPDATED packages
>>
>> SDL - Simple DirectMedia Layer
>> * Mon Sep 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt3
>> - require nasm for building only on %ix86 and x86_64
>> * Fri Aug 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt2
> 
> С каких это пор nasm поддерживает x86_64?:)
> 

Ну по крайней мере он для этой архитектуры собран ;))

Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20070923 packages: +1! +22 (6775)

[Slava Semushin]

2007/9/24, QA Team Robot <qa / altlinux.org>:
[...]
> voiceman - Universal server for processing speech output
> * Sun Sep 23 2007 Michael Pozhidaev <msp@altlinux> 1.1.0-alt2
> - Fixed bug with system directories ownership and added alsa output support
> * Tue Jul 24 2007 Michael Pozhidaev <msp@altlinux> 1.1.0pre1-alt0.1
[...]

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12877 можно закрывать?

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

[devel] nasm с поддержкой 64 бит

[Victor Forsyuk]

On Sun, Sep 23, 2007 at 10:50:53PM +0300, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> 2007/9/23, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
> >         22 UPDATED packages
> >
> > SDL - Simple DirectMedia Layer
> > * Mon Sep 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt3
> > - require nasm for building only on %ix86 and x86_64
> > * Fri Aug 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt2
> 
> С каких это пор nasm поддерживает x86_64?:)

С версии 0.99.00. Я как раз собрал 0.99.03 и собираюсь отправить его в
Сизиф. Никто не против? По идее в 32-битной части никакой регрессии быть не
должно, в 0.99 ветке в основном полируется 64-битная поддержка.

Мнение апстрима:
0.99.02 - We think this one works. Consider it beta.
0.99.03 - sse5! Should probably still be considered beta.

Заливать?

Re: [devel] nasm с поддержкой 64 бит

[Led]

В сообщении от Monday 24 September 2007 15:08:08 Victor Forsyuk написал(а):
> On Sun, Sep 23, 2007 at 10:50:53PM +0300, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> > 2007/9/23, QA Team Robot <qa@altlinux.org>:
> > >         22 UPDATED packages
> > >
> > > SDL - Simple DirectMedia Layer
> > > * Mon Sep 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt3
> > > - require nasm for building only on %ix86 and x86_64
> > > * Fri Aug 17 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 1.2.12-alt2
> >
> > С каких это пор nasm поддерживает x86_64?:)
>
> С версии 0.99.00. Я как раз собрал 0.99.03 и собираюсь отправить его в
> Сизиф. Никто не против? По идее в 32-битной части никакой регрессии быть не
> должно, в 0.99 ветке в основном полируется 64-битная поддержка.
>
> Мнение апстрима:
> 0.99.02 - We think this one works. Consider it beta.
> 0.99.03 - sse5! Should probably still be considered beta.
>
> Заливать?

Это ко мне вопрос? заливайте, почему бы и нет. Я-то всё равно на yasm давно 
спрыгнул, пока nasm последние годы "неживой" валялся:)

-- 
Led

Re: [devel] nasm с поддержкой 64 бит

[Victor Forsyuk]

On Mon, Sep 24, 2007 at 03:31:10PM +0300, Led <ledest@gmail.com> wrote:
> > >
> > > С каких это пор nasm поддерживает x86_64?:)
> >
> > С версии 0.99.00. Я как раз собрал 0.99.03 и собираюсь отправить его в
> > Сизиф. Никто не против? По идее в 32-битной части никакой регрессии быть не
> > должно, в 0.99 ветке в основном полируется 64-битная поддержка.
> >
> > Мнение апстрима:
> > 0.99.02 - We think this one works. Consider it beta.
> > 0.99.03 - sse5! Should probably still be considered beta.
> >
> > Заливать?
> 
> Это ко мне вопрос? заливайте, почему бы и нет. Я-то всё равно на yasm давно 
> спрыгнул, пока nasm последние годы "неживой" валялся:)

Это вопрос ко всем, кого это может затронуть...