From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 24 Sep 2007 15:36:53 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20070924123653.GB5705@mail.gu.net> References: <20070923194144.GA16076@hint1.office.altlinux.org> <9713cfcc0709231250y14458f5eu93eada627dce3bd8@mail.gmail.com> <20070924120808.GA2083@mail.gu.net> <200709241531.10994.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200709241531.10994.ledest@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?bmFzbSDTINDPxMTF0tbLz8ogNjQgwsnU?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Sep 2007 12:36:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Sep 24, 2007 at 03:31:10PM +0300, Led wrote: > > > > > > С каких это пор nasm поддерживает x86_64?:) > > > > С версии 0.99.00. Я как раз собрал 0.99.03 и собираюсь отправить его в > > Сизиф. Никто не против? По идее в 32-битной части никакой регрессии быть не > > должно, в 0.99 ветке в основном полируется 64-битная поддержка. > > > > Мнение апстрима: > > 0.99.02 - We think this one works. Consider it beta. > > 0.99.03 - sse5! Should probably still be considered beta. > > > > Заливать? > > Это ко мне вопрос? заливайте, почему бы и нет. Я-то всё равно на yasm давно > спрыгнул, пока nasm последние годы "неживой" валялся:) Это вопрос ко всем, кого это может затронуть...