On Thu, Sep 20, 2007 at 01:23:56AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Mon, Sep 17, 2007 at 09:29:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Запрещать нельзя, возникнут проблемы с проприетарным софтом.
> > Хотя запретить по умолчанию, конечно, можно, чтобы защитить мантейнера от
> > случайной ошибки.
> > 
> > > > выход. Подумайте прежде чем что-то делать, если есть такая
> > > > возможность.
> > > Я скорее думал о применении rpath. Делать soname вручную в 
> > > Makefile, которые ещё DLL в Windows создают, для меня будет, 
> > > думаю, проблематично.
> > 
> > Неужели зашить в ELF rpath проще, чем зашить туда же soname?
> 
> А зачем зашивать туда soname?  То есть что это дает?  Если просто
> добавить какой-то soname, то это примерно похоже на его отсутствие.
> За soname'ом нужно следить, а у casual maintainer на это не хватает
> ни внимания, ни понимания.
> 
> То есть soname по смыслу это "контракт".  Если контракт обеспечивает
> upstream, то это хорошо; а эмуляция контракта это плохо.

Не только это.
SONAME -- это характеристика разделяемой библиотеки, с которой можно
линковаться.  В отличие от плагинов.
Пусть лучше будет зависимость на libfoo.so.0 чем не будет ничего.


-- 
ldv