On Sat, Sep 15, 2007 at 02:04:32PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [070915 13:45]:
> > А можно длеать "открытую" дизъюнкцию на основе виртуальных зависимостей,
> > типа Requires: /usr/bin/gcc.  К ней потом можно будет задним числом
> > "подшить" gcc4.2, и скорее всего такая семантика более преемлема
> > с точки зрения репозитария в целом.
> Зависимости A || B в debian появились, видимо, из-за отсутствия
> таких "левых" provides.

Это вопрос дизайна репозитария, насколько он консистентный и вообще
красивый.  Приведи пример, когда зависимость Requires: A | B является
в высшей степени осмысленной, а Provides: A-or-B-or... является "левым".

Вообще это аргумент того же типа (утрирую), что, мол, в редхате мужуки
давно уже пакеты с --nodeps'ом ставят, а у нас до сих пор нет такой фичи
как передать апту опцию --nodeps.  А то не ставит нифига.

То есть это вопрос дизайна репозитария.  Если найдется некоторое
количество случаев, когда дизъюнкция Requires: A | B желательна,
и при этом "открытый" provides A-or-B-or... нежелателен, тогда
потребность в реализации непосредственной дизъюнкции зависимостей
станет более понятна.  А пока это чисто "бытовая" (низовая) проблема,
что мол нужно заставить энное количество людей писать какой-то provides.
Низовые проблемы нужно как-то соотносить с вопросами дизайна.

(Provides можно писать автоматически, если удастся сформулировать
для этого единый критерий.  Так, в новом rpm-build для альтернатив
я стал писать provides автоматически.)