[devel] Выбросим linux-libc-headers?

[devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3372 bytes --]

linux-libc-headers фактически obsoleted by glibc-kernheaders. Он не
обновляется уже более года. Может проставим соответсвующие
Obsoletes/Provides в glibc-kernheaders и выкиним linux-libc-headers?
Конечно, хорошо бы после этого сделать тестовую пересбоку.

linux-libc-header есть в BuildRequires следующих SRPM'ок:

> for p in *; do rpm -qpR $p | grep -q linux-libc-headers && echo $p; done
abiword-2.4.6-alt2.src.rpm
alsa-plugins-1.0.14-alt1.src.rpm
anyremote-3.1-alt1.src.rpm
ardour-2.0.5-alt1.src.rpm
asco-0.4.6-alt1.src.rpm
captive-1.1.7-alt3.src.rpm
clanlib0.8-0.8.0-alt3.src.rpm
clips-6.23-alt1.src.rpm
cmus-2.2.0-alt1.src.rpm
cpuid2-20060917-alt1.src.rpm
cups-pdf-2.4.5-alt2.src.rpm
dctc-0.85.9-alt1.src.rpm
dillo-0.8.6-alt2.src.rpm
disktype-9-alt1.0.src.rpm
dosbox-0.72-alt1.src.rpm
dvd+rw-tools-7.0-alt1.src.rpm
ejabberd-1.1.3-alt2.src.rpm
emacs22-22.1-alt1.src.rpm
evms-2.5.5-alt6.src.rpm
fusepak-0.4-alt1.src.rpm
galago-daemon-0.5.0-alt1.1.src.rpm
gnome-utils-2.18.1-alt2.src.rpm
gnome-vfs-2.18.1-alt1.src.rpm
grsync-0.6-alt1.src.rpm
gst-pulse-0.9.4-alt2.src.rpm
heroes-sdl-0.21-alt0.2.src.rpm
ibam-0.4-alt2.src.rpm
jfsutils-1.1.12-alt1.src.rpm
jtalk-20060521-alt1.src.rpm
k9copy-1.1.3-alt1.src.rpm
kannel-1.4.1-alt1.0.src.rpm
kdemultimedia-3.5.7-alt5.src.rpm
keepassx-0.2.2-alt3.src.rpm
krecipes-1.0-alt1beta1.src.rpm
kscope-1.6.0-alt1.src.rpm
ktail-0.6.1-alt3.src.rpm
libao-pulse-0.9.3-alt1.src.rpm
libcdio-0.78.2-alt1.src.rpm
libdvdcss-1.2.9-alt1.src.rpm
libefltk-2.0.6-alt0.1.src.rpm
libm17n-1.3.3-alt0.2.src.rpm
libusb-0.1.12-alt1.0.src.rpm
lineakd-0.8.4-alt1.src.rpm
liquidwar-5.6.3-alt1.src.rpm
lrmi-0.10-alt2.src.rpm
lyx-1.5.1-alt1.src.rpm
mailfilter-0.8-alt1.src.rpm
mpeg4ip-1.5.0.1-alt3.src.rpm
ntfs-3g-1.826-alt1.src.rpm
ogmtools-1.5-alt1.src.rpm
openct-0.6.12-alt1.src.rpm
opensc-0.11.3-alt1.src.rpm
openvpn-2.0.9-alt1.src.rpm
p3nfs-5.19-alt1.src.rpm
padevchooser-0.9.3-alt1.src.rpm
paman-0.9.3-alt1.src.rpm
pam_pwdfile-0.99-alt0.1.src.rpm
paprefs-0.9.5-alt1.src.rpm
pavucontrol-0.9.4-alt1.src.rpm
pavumeter-0.9.2-alt1.src.rpm
perl-Imager-0.59-alt1.src.rpm
perl-IO-Epoll-0.01-alt1.src.rpm
perl-Term-Gnuplot-0.90380905-alt0.1.src.rpm
powersave-0.14.0-alt3.src.rpm
prboom-2.4.7-alt1.src.rpm
prboom-plus-2.4.6.1-alt1.src.rpm
progsreiserfs-0.3.0.4-alt2.src.rpm
python-module-pyspi-0.6.1-alt0.1.src.rpm
python-module-silvercity-0.9.7-alt1.src.rpm
qnetwalk-1.2-alt3.src.rpm
qtemu-1.0.3-alt1.src.rpm
quake2forge-0.3.0-alt4.src.rpm
quake2-r0.16.1-alt0.1.src.rpm
rdup-0.3.0-alt0.1.src.rpm
re2c-0.11.0-alt0.1.src.rpm
scim-1.4.4-alt3.src.rpm
smplayer-0.5.45-alt1.src.rpm
stardict-2.4.8-alt1.src.rpm
stardict-tools-2.4.8-alt1.src.rpm
transcode-1.0.2-alt3.4.src.rpm
util-vserver-0.30.210-alt2.src.rpm
uvcview-20070607-alt1.0.src.rpm
wmtune-1.0-alt6.src.rpm
xaos-3.2.3-alt1.src.rpm
xawtv4-4.0-alt3.cvs20070625.1.src.rpm
xdtv-2.4.0-alt11.cvs20070729.1.src.rpm
xmms-in-cdparanoia-0.1-alt2.src.rpm
xmms-out-pulse-0.9.3-alt1.src.rpm
xosview-1.8.3-alt1.src.rpm
xye-0.7.6.2-alt0.1.src.rpm


-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 608 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 08:17:20PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> linux-libc-headers фактически obsoleted by glibc-kernheaders. Он не
> обновляется уже более года. Может проставим соответсвующие
> Obsoletes/Provides в glibc-kernheaders и выкиним linux-libc-headers?
> Конечно, хорошо бы после этого сделать тестовую пересбоку.
> 
> mpeg4ip-1.5.0.1-alt3.src.rpm

Я только за -- этот должен пересобраться.

-- 
> Я за LaTeX :)
> так как другое еще придется учить...
 Звучит примерно как "давайте искать кошелек под фонарем, ведь там, где
потеряли - слишком темно!"... ;)
		-- vsl in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 235 bytes --]

* Kirill A. Shutemov <k.shutemov@> [070910 21:20]:
> linux-libc-header есть в BuildRequires следующих SRPM'ок:
И в большинстве случаев только из-за того, что был установлен
когда запускался buildreq...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Alexey Shabalin]

> linux-libc-headers фактически obsoleted by glibc-kernheaders. Он не
> обновляется уже более года. Может проставим соответсвующие
> Obsoletes/Provides в glibc-kernheaders и выкиним linux-libc-headers?
> Конечно, хорошо бы после этого сделать тестовую пересбоку.


+1
-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 934 bytes --]

Здравствуйте Dmitry V. Levin
  В сообщении от 11 сентября 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
 > On Mon, Sep 10, 2007 at 08:17:20PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
 > > linux-libc-headers фактически obsoleted by glibc-kernheaders. Он
 > > не
 > > обновляется уже более года. Может проставим соответсвующие
 > >
 > > Obsoletes/Provides в glibc-kernheaders и выкиним
 > > linux-libc-headers?
 >
 > Я не против.  Что скажет мантейнер linux-libc-headers?
 > > Конечно, хорошо бы после этого сделать тестовую пересбоку.
 > Несомненно.
1 Меня не очень убеждает довод "не обновляется" - если пакет 
используется и используется без проблем какой смысл его обновлять ?

2 Есть-ли ещё доводы по замене linux-libc-headers на glibc-kernheaders ?
Какие плюсы есть у glibc-kernheaders по сравнению с linux-libc-headers ?

PS не люблю мыслить шаблонами - если не обновляется. значит заброшен, 
если заброшен, то плохой.

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 425 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 08:17:20PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> linux-libc-headers фактически obsoleted by glibc-kernheaders. Он не
> обновляется уже более года. Может проставим соответсвующие
> Obsoletes/Provides в glibc-kernheaders и выкиним linux-libc-headers?

Я не против.  Что скажет мантейнер linux-libc-headers?

> Конечно, хорошо бы после этого сделать тестовую пересбоку.

Несомненно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2403 bytes --]

On [Tue, 11.09.2007 21:24], Хихин Руслан wrote:
> Здравствуйте Dmitry V. Levin
>   В сообщении от 11 сентября 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
>  > On Mon, Sep 10, 2007 at 08:17:20PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
>  > > linux-libc-headers фактически obsoleted by glibc-kernheaders. Он
>  > > не
>  > > обновляется уже более года. Может проставим соответсвующие
>  > >
>  > > Obsoletes/Provides в glibc-kernheaders и выкиним
>  > > linux-libc-headers?
>  >
>  > Я не против.  Что скажет мантейнер linux-libc-headers?
>  > > Конечно, хорошо бы после этого сделать тестовую пересбоку.
>  > Несомненно.
> 1 Меня не очень убеждает довод "не обновляется" - если пакет 
> используется и используется без проблем какой смысл его обновлять ?
> 
> 2 Есть-ли ещё доводы по замене linux-libc-headers на glibc-kernheaders ?
> Какие плюсы есть у glibc-kernheaders по сравнению с linux-libc-headers ?
> 
> PS не люблю мыслить шаблонами - если не обновляется. значит заброшен, 
> если заброшен, то плохой.

Вопрос в том, что glibc-kernheaders его фактически заменил.
linux-libc-headers был изобретён когда user-space хидеров для ядра 2.6.x в
Сизифе не было. Позже Дмитрий обновил glibc-kernheaders, который входит в
базовую сборочную среду. Ставить в сборочную среду пакет который является
функциональной заменой glibc-kernheaders, да ещё и устаревшей -- не за
чем.

Я добавил(у меня в git) в glibc-kernheaders поддержку ARM. Добавлять
поддержку ещё и linux-libc-headers мне лениво, поскольку я не вижу зачем.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 204 bytes --]

Здравствуйте Kirill A. Shutemov
  В сообщении от 11 сентября 2007 Kirill A. Shutemov написал(a):
 > Вопрос в том, что glibc-kernheaders его фактически заменил.
Тогда Ok :)


-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1237 bytes --]

Hi Kirill!

Tuesday 11, at 10:31:40 PM you wrote:

<skip>
> Вопрос в том, что glibc-kernheaders его фактически заменил.
> linux-libc-headers был изобретён когда user-space хидеров для ядра 2.6.x в
> Сизифе не было. Позже Дмитрий обновил glibc-kernheaders, который входит в
> базовую сборочную среду. Ставить в сборочную среду пакет который является
> функциональной заменой glibc-kernheaders, да ещё и устаревшей -- не за
> чем.
Кирилл, ты немного искажаешь факты - изначально linux-libc-headers был
придуман как замена g-kh (более того, у pld был соответствующий проект),
но ldv@ решил что так как проект мертв и апстрим ядра все равно решил
отказаться от ABI ядрах, то он захачит glibc-kernheaders до
синхронизации с l-l-h и _самостоятельно_ протолкнул свой пакет в сизиф как
базовый, игнорируя утверждения, что пересборка glibc c l-l-h ничего не
сломает.  Поэтому l-l-h был по сути вытолкнут из сизифа без видимых
причин. В дальнейшем обновлять пакет мне было тоже лениво, т.к. все, что с
ним собиралось, "просто работало".

> 
> Я добавил(у меня в git) в glibc-kernheaders поддержку ARM. Добавлять
> поддержку ещё и linux-libc-headers мне лениво, поскольку я не вижу зачем.
тебе решать ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2270 bytes --]

On [Sun, 16.09.2007 01:24], Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Kirill!
> 
> Tuesday 11, at 10:31:40 PM you wrote:
> 
> <skip>
> > Вопрос в том, что glibc-kernheaders его фактически заменил.
> > linux-libc-headers был изобретён когда user-space хидеров для ядра 2.6.x в
> > Сизифе не было. Позже Дмитрий обновил glibc-kernheaders, который входит в
> > базовую сборочную среду. Ставить в сборочную среду пакет который является
> > функциональной заменой glibc-kernheaders, да ещё и устаревшей -- не за
> > чем.
> Кирилл, ты немного искажаешь факты - изначально linux-libc-headers был
> придуман как замена g-kh (более того, у pld был соответствующий проект),
> но ldv@ решил что так как проект мертв и апстрим ядра все равно решил
> отказаться от ABI ядрах, то он захачит glibc-kernheaders до
> синхронизации с l-l-h и _самостоятельно_ протолкнул свой пакет в сизиф как
> базовый, игнорируя утверждения, что пересборка glibc c l-l-h ничего не
> сломает.  Поэтому l-l-h был по сути вытолкнут из сизифа без видимых
> причин. В дальнейшем обновлять пакет мне было тоже лениво, т.к. все, что с
> ним собиралось, "просто работало".
> 
> > 
> > Я добавил(у меня в git) в glibc-kernheaders поддержку ARM. Добавлять
> > поддержку ещё и linux-libc-headers мне лениво, поскольку я не вижу зачем.
> тебе решать ;)
> 

Так ты не против выбрасывания linux-libc-headers?


-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Konstantin A. Lepikhov]

Kirill A. Shutemov пишет:
> On [Sun, 16.09.2007 01:24], Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Hi Kirill!
>>
>> Tuesday 11, at 10:31:40 PM you wrote:
>>
>> <skip>
>>> Вопрос в том, что glibc-kernheaders его фактически заменил.
>>> linux-libc-headers был изобретён когда user-space хидеров для ядра 2.6.x в
>>> Сизифе не было. Позже Дмитрий обновил glibc-kernheaders, который входит в
>>> базовую сборочную среду. Ставить в сборочную среду пакет который является
>>> функциональной заменой glibc-kernheaders, да ещё и устаревшей -- не за
>>> чем.
>> Кирилл, ты немного искажаешь факты - изначально linux-libc-headers был
>> придуман как замена g-kh (более того, у pld был соответствующий проект),
>> но ldv@ решил что так как проект мертв и апстрим ядра все равно решил
>> отказаться от ABI ядрах, то он захачит glibc-kernheaders до
>> синхронизации с l-l-h и _самостоятельно_ протолкнул свой пакет в сизиф как
>> базовый, игнорируя утверждения, что пересборка glibc c l-l-h ничего не
>> сломает.  Поэтому l-l-h был по сути вытолкнут из сизифа без видимых
>> причин. В дальнейшем обновлять пакет мне было тоже лениво, т.к. все, что с
>> ним собиралось, "просто работало".
>>
>>> Я добавил(у меня в git) в glibc-kernheaders поддержку ARM. Добавлять
>>> поддержку ещё и linux-libc-headers мне лениво, поскольку я не вижу зачем.
>> тебе решать ;)
>>
> 
> Так ты не против выбрасывания linux-libc-headers?
я - нет, если есть рабочая альтернатива, и если от мантейнеров не 
потребуется лишних телодвижений.

Re: [devel] Выбросим linux-libc-headers?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 458 bytes --]

On Mon, Sep 17, 2007 at 07:35:28PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Kirill A. Shutemov пишет:
[...]
> > Так ты не против выбрасывания linux-libc-headers?
> я - нет, если есть рабочая альтернатива, и если от мантейнеров не 
> потребуется лишних телодвижений.

Сравнение логов сборки пакетов, которые раньше для сборки использовали
linux-libc-headers, никаких изменений не выявило.

linux-libc-headers ушёл на заслуженный отдых.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]