[devel] rpm-build-4.0.4-alt78 rebuild status

[devel] rpm-build-4.0.4-alt78 rebuild status

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2098 bytes --]

Слава Столлману, проша пересборка сизифа с новым rpm-build,
почти сразу после последней плановой пересборки (в пятницу).
Теперь есть возможность сравнить статус этих пересборок.
Часть пакетов не собралось, что с высокой вероятностью указывает
на то, что они не собрались именно из-за изменений в rpm-build.

Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).

[at@basalt beehive]$ comm -13 <(ls -1 old-logs/i586/2007/0907/error) <(ls -1 error)
AutoScan-1.01-alt1
GroupUserFolder-3.2-alt1.1
ORBit2-2.14.7-alt1
TclTutor-2.0-alt0.2
Zope-2.7.7-alt1
alterator-firewall-0.5-alt3
carol-0:2.2.7-alt1_1jpp1.7
cherry-2.0.cvs20060301-alt1
devhelp-0.14-alt1
eciadsl-usermode-0.11beta1-alt1
fedora-ds-adminutil-1.1.2-alt1.20070817
freesci-0.3.5-alt2
fvwm-tcl-1.2-alt1
geany-0.11-alt1
geda-utils-20070526-alt1
gettext-0.14.6-alt2
git-1.5.3.1-alt1
gsm-tools-0.0.4-alt5
jakarta-commons-latka-0:1.0-alt2_0.r389670.2jpp1.7
kdesdk-3.5.7-alt1
koules-1.4-alt5
lazarus-0.9.22-alt1
libalut-1.1.0-alt1.2
libgtkmathview-0.7.7-alt1
libopenal-0.0.8-alt3
libunwind-0.99-alt1
ltsp5-5.0-alt0.44
micq-0.5.0.3-alt1.1
nemerle-0.9.3.99.6733-alt2.1
openmpi-1.2.3-alt4
perl-WWW-Mechanize-1.18-alt1
planner-0.14.2-alt3
python-module-gst-0.10.8-alt1
remind-03.01.00-alt1
rp-pppoe-3.7-alt2
sandman-0.5.6-alt1
seiros-pbx-fax-1.1-alt1
tcl-snack-2.2.10-alt1
timetool-2.8-alt7
tkeca-4.0.2-alt0.5
vim-plugin-lh_cpp-ftplugin-20040316-alt1.1
vtcl-1.6.0-alt1
wanpipe-3.1.3-alt1
wbxml2-0.9.2-alt2.svn49synce
xmms2-0.2-alt5.DrHouse
xorg-x11-proto-devel-7.3.0-alt4
[at@basalt beehive]$ 

В свою очередь пакеты, которые собрались, у некоторых из них изменились
зависимости.  Первичный осмотр показывает, что в ряде случаев изменение
зависимостей совсем нетривиальное.

Я собираюсь осмотреть все неперсобравшиеся пакеты, а также все
нетривиальные изменения зависимостей, и отписать по каждому случаю
или по классу случаев в devel@.  К тривиальным изменениям зависимостей
я отношу добавление зависимостей на coreutils, grep, sed и т.д. -- от
добра добра не ищут.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 19886 bytes --]

On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).

Вот этот же самый список с диагностикой, отформатированный при помощи
скрипта beehive_status из qa-robot.git.

I: Sisyphus-20070909 beehive_status: +46 (106)

	46 NEW error logs

AutoScan-1.01-alt1
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

GroupUserFolder-3.2-alt1.1
	(Missing operator before $?)
	syntax error at
	/usr/src/tmp/GroupUserFolder-buildroot/usr/lib/zope/lib/python/Products/GroupUserFolder/cvs2cl.pl
	line 2, near "$0 $"
	/usr/src/tmp/GroupUserFolder-buildroot/usr/lib/zope/lib/python/Products/GroupUserFolder/cvs2cl.pl
	had compilation errors.
	#
	/usr/src/tmp/GroupUserFolder-buildroot/usr/lib/zope/lib/python/Products/GroupUserFolder/cvs2cl.pl:
	deparse failed. isPerl=0.0337665222703543.
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

ORBit2-2.14.7-alt1
	Testing Async invocations ...
	** ERROR **: file client.c: line 1982 (testAsync): assertion failed: (ev->_major ==
	CORBA_NO_EXCEPTION)
	aborting...
	././test.sh: line 24: 30519 Aborted		    ./client $1
	Test failed with params: --ORBIIOPIPv4=1 --ORBIIOPUSock=0 --ORBCorbaloc=1
	if this is an IPv4 test, can you ping apiary.office.altlinux.org ?
	FAIL: ./test.sh
	1 of 1 tests failed
	Please report to http://bugzilla.gnome.org/enter_bug.cgi?product=ORBit2

TclTutor-2.0-alt0.2
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	RPM build errors:
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

Zope-2.7.7-alt1
	/usr/lib/rpm/python.req.py:
	/usr/src/tmp/Zope-buildroot/usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/xmlrpc.py:
	line=157 IGNORE module=traceback
	/usr/src/tmp/Zope-buildroot/usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/Client.py:
	line 47: syntax error near unexpected token `('
	/usr/src/tmp/Zope-buildroot/usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/Client.py: line 47:
	`class BadReply(Exception):'
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

alterator-firewall-0.5-alt3
	shell.req:
	/usr/src/tmp/alterator-firewall-buildroot/usr/lib/alterator/backend3/template-oldfw:
	message_loop not found (skip)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

carol-0:2.2.7-alt1_1jpp1.7
	[junit] Tests run: 11, Failures: 0, Errors: 0, Time elapsed: 2.912 sec
	[junit] Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new
	native thread
	[junit]		at java.lang.Thread.start(Native Method)
	--
	[junit] Tests run: 11, Failures: 1, Errors: 1, Time elapsed: 3.428 sec
	[junit] Test org.objectweb.carol.jtests.conform.basic.clients.MultiProtocolTests FAILED
	process.stopper:
	--
	process.stopper:
	hasher-priv: master: idle time limit (3600 seconds) exceeded

cherry-2.0.cvs20060301-alt1
	(Missing operator before ?)
	syntax error at /usr/src/tmp/cherry-buildroot/usr/lib/cherry/tariffsrv/CALC.pl line 2,
	near "/bin/sh "
	/usr/src/tmp/cherry-buildroot/usr/lib/cherry/tariffsrv/CALC.pl had compilation errors.
	# /usr/src/tmp/cherry-buildroot/usr/lib/cherry/tariffsrv/CALC.pl: deparse
	failed. isPerl=0.00157232704402516.
	error: /bin/sh failed
	error:

devhelp-0.14-alt1
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package libgnomeui-2.0 was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `libgnomeui-2.0.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'libgnomeui-2.0', required by 'devhelp', not found
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	/bin/sh failed

eciadsl-usermode-0.11beta1-alt1
	shell.req: /usr/src/tmp/eciadsl-usermode-buildroot/usr/bin/eciadsl-start: fatal not found
	(skip)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

fedora-ds-adminutil-1.1.2-alt1.20070817
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package icu was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `icu.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'icu', required by 'adminutil', not found
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	RPM build errors:

freesci-0.3.5-alt2
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

fvwm-tcl-1.2-alt1
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
	or directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	/bin/sh failed

geany-0.11-alt1
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

geda-utils-20070526-alt1
	MemoryError
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

gettext-0.14.6-alt2
	shell.req: /usr/src/tmp/gettext-buildroot/usr/bin/gettextize: func_modify_Makefile_am
	not found (skip)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

git-1.5.3.1-alt1
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	RPM build errors:
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

gsm-tools-0.0.4-alt5
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
	or directory
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	RPM build errors:

jakarta-commons-latka-0:1.0-alt2_0.r389670.2jpp1.7
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/src/tmp/jakarta-commons-latka-buildroot/usr/share/jakarta-commons-latka-1.0/bin/latka.sh:
	line 19: syntax error near unexpected token `do\r'
	/usr/src/tmp/jakarta-commons-latka-buildroot/usr/share/jakarta-commons-latka-1.0/bin/latka.sh:
	line 19: `do\r'
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

kdesdk-3.5.7-alt1
	/usr/src/tmp/kdesdk-buildroot/usr/bin/svnlastchange syntax OK
	/usr/src/tmp/kdesdk-buildroot/usr/bin/kde-build: line 839: syntax error near unexpected
	token `|'
	/usr/src/tmp/kdesdk-buildroot/usr/bin/kde-build: line 839: `	  |'
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

koules-1.4-alt5
	gccmakedep  -- -Ixlib  -I/usr/include -I/usr/include   -Dlinux -D__i386__
	-D_POSIX_C_SOURCE=199309L			      -D_POSIX_SOURCE
	-D_XOPEN_SOURCE					-D_BSD_SOURCE
	-D_SVID_SOURCE				       -D_LARGEFILE_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64
	-DFUNCPROTO=15 -DNARROWPROTO   -DSOUND -DJOYSTICK -DNETSUPPORT -DMITSHM -DHAVEUSLEEP -Wall
	-ffast-math  -Ixlib	    -DASSEMBLY	   -DSOUNDSERVER=\"/usr/games/koules.sndsrv.linux\"
	-DSOUNDDIR=\"/usr/share/games/koules\"	-DSOUNDDEV=\"/dev/dsp\"   -- koules.c menu.c
	gameplan.c font.c intro.c rcfiles.c	  framebuffer.c cmap-x11.c sound.c nas_sound.c
	rsound.c client.c server.c sock.c objectsio.c mygetopt.c
	rm: cannot remove `mdep27049.tmp': No such file or directory
	rm: cannot remove `Makefile.bak': No such file or directory
	rm: cannot remove `mdep27049.tmp*': No such file or directory
	make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/koules1.4'
	--
	shell.req: /usr/src/tmp/koules-buildroot/usr/games/koules: mainmenu not found (skip)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

lazarus-0.9.22-alt1
	(Missing operator before $?)
	syntax error at /usr/src/tmp/lazarus-buildroot/usr/lib/lazarus/tools/cvs2cl.pl line 2,
	near "$0 $"
	/usr/src/tmp/lazarus-buildroot/usr/lib/lazarus/tools/cvs2cl.pl had compilation errors.
	--
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

libalut-1.1.0-alt1.2
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package libopenal was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `libopenal.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'libopenal', required by 'freealut', not found
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	/bin/sh failed

libgtkmathview-0.7.7-alt1
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package mathmlview-backend-gtk was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `mathmlview-backend-gtk.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'mathmlview-backend-gtk', required by 'GtkMathView', not found
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	/bin/sh failed

libopenal-0.0.8-alt3
	./usr/lib:
	/sbin/ldconfig: Cannot stat ./usr/lib/libopenal.so: No such file or directory
	/sbin/ldconfig: Cannot stat ./usr/lib/libopenal.so.0: No such file or directory
	libopenal.so.0 -> libopenal.so.0.0.0 (changed)
	--
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package @requirements@ was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `@requirements@.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package '@requirements@', required by 'OpenAL', not found
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	RPM build errors:

libunwind-0.99-alt1
	latex2man -t ./libunwind.trans unw_create_addr_space.tex unw_create_addr_space.man
	make[1]: latex2man: Command not found
	make[1]: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/libunwind-0.99-alpha/doc'

ltsp5-5.0-alt0.44
	symlinks.req: /usr/src/tmp/ltsp5-buildroot/etc/X11/xorg.conf.auto:
	/var/cache/ltspconf/xorg.conf -> /var/cache/ltspconf/xorg.conf (raw, not found)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

micq-0.5.0.3-alt1.1
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	File listed twice: /usr/share/micq/contrib

nemerle-0.9.3.99.6733-alt2.1
	** (process:13190): WARNING **: Missing method .ctor in assembly
	/usr/src/tmp/nemerle-buildroot/usr/lib/mono/gac/Nemerle.Macros/0.9.3.19849__5291d186334f6101/Nemerle.Macros.dll,
	type Nemerle.Internal.OperatorAttribute
	** ERROR **: Can't find custom attr constructor image:
	/usr/src/tmp/nemerle-buildroot/usr/lib/mono/gac/Nemerle.Macros/0.9.3.19849__5291d186334f6101/Nemerle.Macros.dll
	mtoken: 0x0a0002e2
	aborting...
	error: /bin/sh failed
	error:

openmpi-1.2.3-alt4
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	RPM build errors:

perl-WWW-Mechanize-1.18-alt1
	t/local/back............# Started http://localhost:56839/
	#   Failed test '404 check'
	#   at t/local/back.t line 148.
	--
	dubious
	Test returned status 1 (wstat 256, 0x100)
	DIED. FAILED test 28
	Failed 1/38 tests, 97.37% okay (less 2 skipped tests: 35 okay, 92.11%)
	--
	9 tests and 10 subtests skipped.
	Failed 1/40 test scripts. 1/448 subtests failed.
	Files=40, Tests=448, 188 wallclock secs ( 5.38 cusr +  0.54 csys =  5.92 CPU)
	Failed 1/40 test programs. 1/448 subtests failed.
	make: *** [test_dynamic] Error 255

planner-0.14.2-alt3
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package libgsf-1 was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `libgsf-1.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'libgsf-1', required by 'libplanner', not found
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	File listed twice: /usr/share/gnome/help/planner

python-module-gst-0.10.8-alt1
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package pygtk-2.0 was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `pygtk-2.0.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'pygtk-2.0', required by 'gst-python', not found
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	/bin/sh failed

remind-03.01.00-alt1
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	RPM build errors:
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

rp-pppoe-3.7-alt2
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	RPM build errors:
	error: Failed to find Requires
	Macro %b not found

sandman-0.5.6-alt1
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
	or directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	/bin/sh failed

seiros-pbx-fax-1.1-alt1
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

tcl-snack-2.2.10-alt1
	shell.req: /usr/src/tmp/tcl-snack-buildroot/usr/share/tcl/snack2.2.10/demos/mapChan.tcl:
	wish8.3 not found (skip)
	hasher-priv: master: idle time limit (3600 seconds) exceeded

timetool-2.8-alt7
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Requires
	/bin/sh failed

tkeca-4.0.2-alt0.5
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	error:

vim-plugin-lh_cpp-ftplugin-20040316-alt1.1
	find-requires: running scripts
	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
	directory
	error: /bin/sh failed
	error:

vtcl-1.6.0-alt1
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
	or directory
	RPM build errors:
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	/bin/sh failed

wanpipe-3.1.3-alt1
	shell.req: /usr/src/tmp/wanpipe-buildroot/etc/wanpipe/lib/x25_lib.sh: menu_name not found
	(skip)
	/usr/src/tmp/wanpipe-buildroot/etc/wanpipe/samples/redialer: line 17: syntax error near
	unexpected token `newline'
	/usr/src/tmp/wanpipe-buildroot/etc/wanpipe/samples/redialer: line 17: `PHONE1=<INSERT
	PHONE NUMBER>'
	error: /bin/sh failed
	error:

wbxml2-0.9.2-alt2.svn49synce
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package libxml-2.0 was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `libxml-2.0.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'libxml-2.0', required by 'libwbxml2', not found
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	RPM build errors:

xmms2-0.2-alt5.DrHouse
	pkgconfig.prov: /usr/src/tmp/xmms2-buildroot/usr/lib/pkgconfig/xmms2-client-cpp-glib.pc:
	invalid pkg-config output: xmms2-client-cpp-glib = 0.2 DrHouse
	error: /bin/sh failed
	error:

xorg-x11-proto-devel-7.3.0-alt4
	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
	Package xau was not found in the pkg-config search path.
	Perhaps you should add the directory containing `xau.pc'
	to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
	Package 'xau', required by 'PrintProto', not found
	error: /bin/sh failed
	error: Failed to find Provides
	RPM build errors:

Total 106 error logs.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Slava Semushin]

2007/9/10, Alexey Tourbin <at / altlinux.ru>:
> On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).
[...]
> geany-0.11-alt1
>         find-requires: running scripts
>         (files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
>         /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
>         /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
>         directory
>         RPM build errors:
>         error: /bin/sh failed
>         error: Failed to find Requires
>         /bin/sh failed
[...]

Я так понимаю, что это ложное срабатывание:

[c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ grep -r tclsh .
./geany/data/filetypes.tcl:compiler=tclsh8.4 "%f"
./geany/data/filetypes.tcl:run_cmd=tclsh8.4 "%f"
[c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ file geany/data/filetypes.tcl
geany/data/filetypes.tcl: ASCII C++ program text, with very long lines

На самом же деле это файл для подсветки синтаксиса языка tcl. И из-за
его расширения подумали, что это скрипт на tcl, что явно не так:

[c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ head -5 geany/data/filetypes.tcl
# For complete documentation of this file; please see Geany's main documentation
[styling]
# foreground;background;bold;italic
default=0x000000;0xffffff;false;false
comment=0xd00000;0xffffff;false;false

Мне нужно делать что-то по этому поводу?

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Slava Semushin]

2007/9/10, Slava Semushin <slava.semushin / gmail.com>:
> 2007/9/10, Alexey Tourbin <at / altlinux.ru>:
> > On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).
> [...]
> Я так понимаю, что это ложное срабатывание:

Эээ... похоже япрогнал.

[build_settings]
# %f will be replaced by the complete filename
# %e will be replaced by the filename without extension
# (use only one of it at one time)
compiler=tclsh8.4 "%f"
run_cmd=tclsh8.4 "%f"

Если правильно понимаю, то будет вызываться эта команда, а такой у
нас, видимо, нет.

> Мне нужно делать что-то по этому поводу?

Что, заменить tclsh84 на tclsh?

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2075 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:54:32AM +0700, Slava Semushin wrote:
> 2007/9/10, Alexey Tourbin <at / altlinux.ru>:
> > On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).
> [...]
> > geany-0.11-alt1
> >         find-requires: running scripts
> >         (files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> >         /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> >         /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> >         directory
> >         RPM build errors:
> >         error: /bin/sh failed
> >         error: Failed to find Requires
> >         /bin/sh failed
> [...]
> 
> Я так понимаю, что это ложное срабатывание:
> 
> [c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ grep -r tclsh .
> ./geany/data/filetypes.tcl:compiler=tclsh8.4 "%f"
> ./geany/data/filetypes.tcl:run_cmd=tclsh8.4 "%f"
> [c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ file geany/data/filetypes.tcl
> geany/data/filetypes.tcl: ASCII C++ program text, with very long lines
> 
> На самом же деле это файл для подсветки синтаксиса языка tcl. И из-за
> его расширения подумали, что это скрипт на tcl, что явно не так:
> 
> [c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ head -5 geany/data/filetypes.tcl
> # For complete documentation of this file; please see Geany's main documentation
> [styling]
> # foreground;background;bold;italic
> default=0x000000;0xffffff;false;false
> comment=0xd00000;0xffffff;false;false
> 
> Мне нужно делать что-то по этому поводу?

Осталось понять, почему этот пакет раньше собирался.
Файлы с расширением *.tcl всегда обрабатывались.

Просто раньше в find-requires была проверка на [ -x /usr/bin/tcl ].
Теперь ее там нет.

Однако кажется, что tcl.req охотно кушает твой filetypes.tcl

[builder@mash .in]$ RPM_BUILD_ROOT=/usr/src/tmp/geany-buildroot /usr/lib/rpm/tcl.req <<< /usr/src/tmp/geany-buildroot/usr/share/geany/filetypes.tcl
[builder@mash .in]$ 

Будем разбираться.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1166 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:57:03AM +0700, Slava Semushin wrote:
> 2007/9/10, Slava Semushin <slava.semushin / gmail.com>:
> > 2007/9/10, Alexey Tourbin <at / altlinux.ru>:
> > > On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > > Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).
> > [...]
> > Я так понимаю, что это ложное срабатывание:
> 
> Эээ... похоже япрогнал.
> 
> [build_settings]
> # %f will be replaced by the complete filename
> # %e will be replaced by the filename without extension
> # (use only one of it at one time)
> compiler=tclsh8.4 "%f"
> run_cmd=tclsh8.4 "%f"
> 
> Если правильно понимаю, то будет вызываться эта команда, а такой у
> нас, видимо, нет.

Нет, ты наверное неправильно понял.  Файлы с расширением *.tcl
(и дополнительно файл если file(1) опознает их как text)
считаются кодом на языке tcl и обрабатываются при помощи tcl.req
из пакета rpm-build-tcl.  У пакета rpm-build-tcl сейчас нет
зависимости на tcl, поэтому запуск tcl.req обламывается.

Короче я буду постепенно всё объяснять, не надо задавать вопросов
раньше, чем начнёт казаться, что не будет ответов.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Led]

2007/9/9, Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>:
> On Mon, Sep 10, 2007 at 02:54:32AM +0700, Slava Semushin wrote:
> > 2007/9/10, Alexey Tourbin <at / altlinux.ru>:
> > > On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > > Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).
> > [...]
> > > geany-0.11-alt1
> > >         find-requires: running scripts
> > >         (files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> > >         /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> > >         /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> > >         directory
> > >         RPM build errors:
> > >         error: /bin/sh failed
> > >         error: Failed to find Requires
> > >         /bin/sh failed
> > [...]
> >
> > Я так понимаю, что это ложное срабатывание:
> >
> > [c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ grep -r tclsh .
> > ./geany/data/filetypes.tcl:compiler=tclsh8.4 "%f"
> > ./geany/data/filetypes.tcl:run_cmd=tclsh8.4 "%f"
> > [c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ file geany/data/filetypes.tcl
> > geany/data/filetypes.tcl: ASCII C++ program text, with very long lines
> >
> > На самом же деле это файл для подсветки синтаксиса языка tcl. И из-за
> > его расширения подумали, что это скрипт на tcl, что явно не так:
> >
> > [c0der@rock ~/git/geany/geany.git]$ head -5 geany/data/filetypes.tcl
> > # For complete documentation of this file; please see Geany's main documentation
> > [styling]
> > # foreground;background;bold;italic
> > default=0x000000;0xffffff;false;false
> > comment=0xd00000;0xffffff;false;false
> >
> > Мне нужно делать что-то по этому поводу?
>
> Осталось понять, почему этот пакет раньше собирался.
> Файлы с расширением *.tcl всегда обрабатывались.
>
> Просто раньше в find-requires была проверка на [ -x /usr/bin/tcl ].
> Теперь ее там нет.
>
> Однако кажется, что tcl.req охотно кушает твой filetypes.tcl
>
> [builder@mash .in]$ RPM_BUILD_ROOT=/usr/src/tmp/geany-buildroot /usr/lib/rpm/tcl.req <<< /usr/src/tmp/geany-buildroot/usr/share/geany/filetypes.tcl
> [builder@mash .in]$
>
> Будем разбираться.

А можно заодно разобраться python-зависимостями? А то приходится в
%install переименовывать все python-скрипты, добавляя расширения .py,
смотреть, какие зависимости нашлись и потом прописывать их в спеке
вручную :(

-- 
Led.

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 573 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@> [070910 00:14]:
> Просто раньше в find-requires была проверка на [ -x /usr/bin/tcl ].
> Теперь ее там нет.
Вот интересно, а должны ли rpm-build-скриптовойязык требовать
обязательного наличия /usr/bin/скриптовойязык?  Особенно если от
rpm-build-скриптовойязык зависит сам rpm-build?  perl есть в
basesystem, но есть ещё tcl и python, а скоро может появиться и
ruby.

Получается, дешевле вручную проставлять зависимость на
rpm-build-XXX и требовать интертрепатор, чем вносить их всех в
зависимости rpm-build...

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] rpm-build-4.0.4-alt78 tcl dependencies

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 20598 bytes --]

Есть два класса, к которым можно отнести большую часть
несобравшихся пакетов.  Первый класс связан с падением на поиске
tcl зависимостей.  Поиск tcl зависимостей стал менее опциональным,
что пока считается правильным без дополнительных пояснений.
Проверка на наличие интерпретатора [ -x /usr/bin/tclsh ] пред
запуском /usr/lib/rpm/tcl.req в принципе убрана.  Кроме того,
раньше на поиск зависимостей шли только файлы с расширением
*.tcl.  Теперь для отсева файлов используется скрипт tcl.req.files,
который, кроме tcl модулей, отбирает также tcl скрипты.  Вот он.

#!/bin/sh -efu
while IFS=$'\t' read -r f t; do
	# tcl modules
	case "$f" in
		*.tcl)
			case "$t" in
				*"symbolic link to"*)
					continue ;;
				*" text"*)
					echo "$f"; continue ;;
				*)
					echo "${0##*/}: $f: $t" >&2
					echo "$f"; continue ;;
			esac
	esac
	# scripts
	case "$t" in
		#!/usr/bin/tclsh
		*"/tclsh script text"*)
			echo "$f"; continue ;;
		#!/usr/bin/env tclsh
		*" tclsh script text"*)
			echo "$f"; continue ;;
		#!/usr/bin/wish
		*"/wish script text"*)
			echo "$f"; continue ;;
		#!/usr/bin/env wish
		*" wish script text"*)
			echo "$f"; continue ;;
	esac
done

Поясню также, что сейчас пакет rpm-build-tcl не содержит зависимости
на tcl, то есть фактическая возможность запуска tcl.req ничем не
гарантируется.  Всё это вместе приводит к падению tcl.req и,
следовательно, невозможности сборки некоторых пакетов.

> AutoScan-1.01-alt1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	RPM build errors:

Этот пакет содержит wish скрипт:
$ rpmfile /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/AutoScan-1.01-alt1.i586.rpm |grep wish
/usr/bin/AutoScan_Network_Error.sh      100755  a /usr/bin/wish script text executable
$

Это скрипт, по-видимому, не требует никаких tcl пакетов.
$ rpmpeek /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/AutoScan-1.01-alt1.i586.rpm grep require ./usr/bin/AutoScan_Network_Error.sh  
$

> TclTutor-2.0-alt0.2
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	RPM build errors:
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed

Этот пакет содержит некоторое количество tcl скриптов.
$ rpmfile /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/TclTutor-2.0-alt0.2.noarch.rpm |grep tcl
/usr/bin/TclTutor.tcl   100755  Bourne shell script text executable
/usr/bin/tcltutor       120777  symbolic link to `TclTutor.tcl'
/usr/share/TclTutor/htmllib.tcl 100644  Bourne shell script text executable
/usr/share/TclTutor/scaler.tcl  100644  ASCII English text
$

Эти скрипты, по-видимому, не требуют никаких tcl пакетов.

$ rpmpeek /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/TclTutor-2.0-alt0.2.noarch.rpm grep require ./usr/bin/TclTutor.tcl ./usr/share/TclTutor/htmllib.tcl ./usr/share/TclTutor/scaler.tcl
./usr/bin/TclTutor.tcl:#  Using packages would be good, but would require some more installation
./usr/share/TclTutor/htmllib.tcl:# package require http 2
./usr/share/TclTutor/htmllib.tcl:# Applications can overwrite this procedure, as required, or
./usr/share/TclTutor/htmllib.tcl:# HM$win structure.  We don't need to check for the existance of required
./usr/share/TclTutor/htmllib.tcl:       HMextract_param $param name             ;# required
./usr/share/TclTutor/scaler.tcl:#   Throws an error if unrecognized arguments or required args
$ 

> alterator-firewall-0.5-alt3
> 	shell.req:
> 	/usr/src/tmp/alterator-firewall-buildroot/usr/lib/alterator/backend3/template-oldfw:
> 	message_loop not found (skip)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	RPM build errors:

Этот пакет содержит tcl скрипт, который, кажется, ничего не требует.
$ rpmfile /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/alterator-firewall-0.5-alt3.i586.rpm |grep tcl
/etc/dwall-alt/expert/scripts/parse.tcl 100644  a /usr/bin/tclsh script text executable
$ 

> eciadsl-usermode-0.11beta1-alt1
> 	shell.req: /usr/src/tmp/eciadsl-usermode-buildroot/usr/bin/eciadsl-start: fatal not found
> 	(skip)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed

$ rpmfile /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/eciadsl-usermode-0.11beta1-alt1.i586.rpm |grep wish
/usr/bin/eciadsl-config-tk  100755      a /usr/bin/wish script text executable
$
Кажется, этот скрипт ничего не требует.

> freesci-0.3.5-alt2
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	RPM build errors:

/usr/bin/freesci-setup  100755  a /usr/bin/wish script text executable
не требует

> fvwm-tcl-1.2-alt1
> 	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
> 	or directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Provides
> 	/bin/sh failed


/usr/lib/fvwm-tcl/fvwm.tcl  100644      ASCII text
/usr/lib/fvwm-tcl/pkgIndex.tcl  100644  ASCII English text

Скрипт fvwm.tcl может что-то требовать.
$ rpmpeek /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/fvwm-tcl-1.2-alt1.i586.rpm grep require ./usr/lib/fvwm-tcl/fvwm.tcl
package require Tcl 8.0 ;# we need binary command
if {[catch {package require Tclx}]} {
        error "Tclx is required for all systems except Linux"
$

Примечательно однако, что пакет fvwm-tcl не предоставляет ни одной
tcl(...) зависимости:
$ rpm -qp --provides /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/fvwm-tcl-1.2-alt1.i586.rpm                      
fvwm-tcl = 1.2-alt1
$

> geany-0.11-alt1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed


/usr/share/geany/filetypes.tcl  100644  ASCII C++ program text, with very long lines
похоже на ложное срабатывание по расширению *.tcl

> gettext-0.14.6-alt2
> 	shell.req: /usr/src/tmp/gettext-buildroot/usr/bin/gettextize: func_modify_Makefile_am
> 	not found (skip)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	RPM build errors:

$ rpmfile gettext-tools-0.14.6-alt2.i586.rpm |grep tcl 
/usr/share/gettext/msgunfmt.tcl 100644  ASCII English text
$
не требует

> git-1.5.3.1-alt1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	RPM build errors:
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed

$ rpmfile gitk-1.5.3.1-alt1.i586.rpm               
/usr/bin/gitk   100755  Bourne shell script text executable
/usr/share/man/man1/gitk.1.gz   100644  gzip compressed data, from Unix, max compression
$
файл /usr/bin/gitk написан на wish, но ничего не требует

> gsm-tools-0.0.4-alt5
> 	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
> 	or directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Provides
> 	RPM build errors:


$ rpmfile gsm-tools-0.0.4-alt5.noarch.rpm |grep tcl
/usr/bin/gsm-tools      100755  a /usr/bin/tclsh script text executable
/usr/share/tcl/gsm-tools    40755       directory
/usr/share/tcl/gsm-tools/gui.tcl        100644  ASCII text, with very long lines
/usr/share/tcl/gsm-tools/lib_phone_common.tcl   100644  ASCII text
/usr/share/tcl/gsm-tools/lib_siemens.tcl        100644  ASCII text
/usr/share/tcl/gsm-tools/lib_t39.tcl    100644  ASCII text
/usr/share/tcl/gsm-tools/phonebooklib.tcl       100644  a /usr/bin/tclsh script text executable
/usr/share/tcl/gsm-tools/pkgIndex.tcl   100644  ASCII English text
/usr/share/tcl/gsm-tools/smslib.tcl     100644  ASCII C program text
$

Здесь очень плохая ситуация -- обламывается tcl.prov (а не req).
По идее должна появиться зависимость Provides: tcl(smslib).
Если она не появится, то это чревато анметами.

Замечу, что tcl.prov ЗАПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО НА ФАЙЛЫ pkgIndex.tcl,
которые ЗАВЕДОМО ДОЛЖНЫ ЧТО-ТО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ.

> koules-1.4-alt5
> 	gccmakedep  -- -Ixlib  -I/usr/include -I/usr/include   -Dlinux -D__i386__
> 	-D_POSIX_C_SOURCE=199309L			      -D_POSIX_SOURCE
> 	-D_XOPEN_SOURCE					-D_BSD_SOURCE
> 	-D_SVID_SOURCE				       -D_LARGEFILE_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64
> 	-DFUNCPROTO=15 -DNARROWPROTO   -DSOUND -DJOYSTICK -DNETSUPPORT -DMITSHM -DHAVEUSLEEP -Wall
> 	-ffast-math  -Ixlib	    -DASSEMBLY	   -DSOUNDSERVER=\"/usr/games/koules.sndsrv.linux\"
> 	-DSOUNDDIR=\"/usr/share/games/koules\"	-DSOUNDDEV=\"/dev/dsp\"   -- koules.c menu.c
> 	gameplan.c font.c intro.c rcfiles.c	  framebuffer.c cmap-x11.c sound.c nas_sound.c
> 	rsound.c client.c server.c sock.c objectsio.c mygetopt.c
> 	rm: cannot remove `mdep27049.tmp': No such file or directory
> 	rm: cannot remove `Makefile.bak': No such file or directory
> 	rm: cannot remove `mdep27049.tmp*': No such file or directory
> 	make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/koules1.4'
> 	--
> 	shell.req: /usr/src/tmp/koules-buildroot/usr/games/koules: mainmenu not found (skip)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed

/usr/games/koules.tcl   100755  a /usr/bin/wish script text executable
не требует

> ltsp5-5.0-alt0.44
> 	symlinks.req: /usr/src/tmp/ltsp5-buildroot/etc/X11/xorg.conf.auto:
> 	/var/cache/ltspconf/xorg.conf -> /var/cache/ltspconf/xorg.conf (raw, not found)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed


$ rpmfile ltsp5-client-5.0-alt0.44.i586.rpm |grep tcl
/usr/sbin/ltsconf       100755  a /usr/bin/tclsh script text executable
/usr/share/ltsp-client/conffile.tcl     100644  ASCII English text
$ rpmpeek ltsp5-client-5.0-alt0.44.i586.rpm grep require -A1  ./usr/sbin/ltsconf       
#package require conffile
source /usr/share/ltsp-client/conffile.tcl
$

Требует самого себя...

> micq-0.5.0.3-alt1.1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	File listed twice: /usr/share/micq/contrib

/usr/share/micq/contrib/logconv.tcl     100644  a /usr/bin/tclsh script text executable
/usr/share/micq/contrib/logmod.tcl      100644  a /usr/bin/tclsh script text executable
не требует

> openmpi-1.2.3-alt4
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	RPM build errors:

/etc/openmpi/openmpi-totalview.tcl      100644  ASCII English text
не требует

> remind-03.01.00-alt1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	RPM build errors:
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed

/usr/bin/cm2rem.tcl     100755  Bourne shell script text executable
не требует

> rp-pppoe-3.7-alt2
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	RPM build errors:
> 	error: Failed to find Requires
> 	Macro %b not found

$ rpmfile rp-pppoe-gui-3.7-alt2.i586.rpm |grep wish  
/usr/bin/tkpppoe        100755  a /usr/bin/wish script text executable

вероятно что-то требует:
set problem [catch {package require msgcat} err]

> sandman-0.5.6-alt1
> 	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
> 	or directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Provides
> 	/bin/sh failed


$ rpmfile sandman-0.5.6-alt1.noarch.rpm |grep tcl       
/usr/bin/sandcl 100755  a /usr/bin/tclsh script text executable
/usr/share/sandlib/pkgIndex.tcl 100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandbox.tcl  100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandcl.tcl   100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandcvs.tcl  100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandlib.tcl  100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandpm.tcl   100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandrep.tcl  100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandserv.tcl 100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandtask.tcl 100644  ASCII English text
/usr/share/sandlib/sandtool.tcl 100644  ASCII English text
$
Опять не отрабатывает prov.

> seiros-pbx-fax-1.1-alt1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed

/usr/bin/fax-send       100755  a /usr/bin/tclsh script text executable
Требует!
$ rpmpeek seiros-pbx-fax-1.1-alt1.noarch.rpm grep require ./usr/bin/fax-send
package require mime
package require smtp
$

> tcl-snack-2.2.10-alt1
> 	shell.req: /usr/src/tmp/tcl-snack-buildroot/usr/share/tcl/snack2.2.10/demos/mapChan.tcl:
> 	wish8.3 not found (skip)
> 	hasher-priv: master: idle time limit (3600 seconds) exceeded

Хех, shell.req завис.
Кажется, я знаю почему.

> timetool-2.8-alt7
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	/bin/sh failed

/usr/lib/timetool/dialog.tcl    100644  ASCII English text
почти не требует
catch {source $env(CONTROL_PANEL_LIB_DIR)/colorscheme.tcl}

> tkeca-4.0.2-alt0.5
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error:

/usr/bin/tkeca.tcl      100755  Bourne shell script text executable
не требует

> vim-plugin-lh_cpp-ftplugin-20040316-alt1.1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory
> 	error: /bin/sh failed
> 	error:

$ rpmfile vim-plugin-lh_cpp-ftplugin-20040316-alt1.1.noarch.rpm |grep tcl
/usr/share/vim/vimfiles/after/template/template.tcl     100644  ISO-8859 text, with CRLF line terminators
$
ошибочное опознание по расширению *.tcl

> vtcl-1.6.0-alt1
> 	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
> 	or directory
> 	RPM build errors:
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Provides
> 	/bin/sh failed

Очень много tcl файлов, не срабатывает prov.
/usr/share/vtcl-1.6.0/lib/color.tcl     100644  ASCII English text
/usr/share/vtcl-1.6.0/lib/command.tcl   100644  ASCII English text
/usr/share/vtcl-1.6.0/lib/compound.tcl  100644  ASCII English text
/usr/share/vtcl-1.6.0/lib/compounds.tcl 100644  ASCII English text


Вроде всё.
Итого, имеется более 20 поломанных пакетов.
Надо обсудить, что с ними делать.

Можно обратить внимание на то, что большинство скриптов на самом деле
не требуют каких-либо tcl пактов (то есть внешних модулей).  В принципе
можно было бы в tcl.req.files добавить проверку типа 'grep -w require',
и если заведомо ничего не требуется, то зависимости можно не искать.
Это починило бы большую часть пакетов.  В остальные же пакеты пришлось
бы добавить BuildRequires: tcl.

Но мне этот вариант не нравится вот в каком отношении.  Поиск tcl
зависимостей даёт больше, чем просто зависимости, которых почти нет.
По идее, дополнительно происходит syntax check.  Это очень мощный
и притом бесплатный способ проверки скриптов, он фактически защищает
от запаковки заведомо поломанного кода.  Фактически такой подход
уже является "нашим стилем" в rpm-build в других аналогичных случаях.
Проверка синтаксиса при анализе шелл-зависимостей мне пару раз помогала
обнаружить ошибки в шелл-скриптах.  В перле то же самое.  Недавно
я помогал migor@ собирать перловую софтину OpenCA, и практически
вынужден был исправить все ошибки в перловых скриптах (настоящие!),
чтобы пакет собрался.

Так что я предлагаю другой вариант: внести tcl в базовую сборочную
среду.  Это решает все проблемы.  Единственный недостаток -- это
внесение нового пакета в базовую сборочную среду per se.  Это в общем-то
не слишком популярный интерпретатор, но не "левый", то есть с давней
традицией, историей и т.п.

Вместе с тем, я не предлагаю ПРОСТО внести tcl в базовую сборочную
среду.  Я предлагаю решить проблему НАЛИЧИЯ в базовой сборочной среде
скриптов rpm-build-tcl, возможность запуска которых ничем не
гарантируется.  То есть нужно либо вынести rpm-build-tcl из базовой
сборочной среды, либо добавить в него зависимость на tcl, чтобы скрипты
поиска зависимостей всегда работали.  Я предлагаю второй вариант.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 490 bytes --]

On Sun, Sep 09, 2007 at 11:16:24PM +0300, Led wrote:
> А можно заодно разобраться python-зависимостями? А то приходится в
> %install переименовывать все python-скрипты, добавляя расширения .py,
> смотреть, какие зависимости нашлись и потом прописывать их в спеке
> вручную :(

Так и сделано.  В смысле, не переименование в *.py, а поиск зависимостей
в не-*.py питоновских скриптах. :)  Но там в двух-трёх случаях стали
появляться какие-то анметы очень нехорошие.  Дойдём и до них.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2303 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 12:39:40AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Alexey Tourbin <at@> [070910 00:14]:
> > Просто раньше в find-requires была проверка на [ -x /usr/bin/tcl ].
> > Теперь ее там нет.
> Вот интересно, а должны ли rpm-build-скриптовойязык требовать
> обязательного наличия /usr/bin/скриптовойязык?  Особенно если от
> rpm-build-скриптовойязык зависит сам rpm-build?  perl есть в
> basesystem, но есть ещё tcl и python, а скоро может появиться и
> ruby.
> 
> Получается, дешевле вручную проставлять зависимость на
> rpm-build-XXX и требовать интертрепатор, чем вносить их всех в
> зависимости rpm-build...

Кое-что на эту тему я написал в письме про 'tcl dependencies'.

Мое мнение таково: зависимости всех популярных языков программирования
должны искаться в безусловном порядке, то есть, по сути, в rpm-build
в идеале должны появиться зависимости на все пакеты rpm-build-язык.
Иначе мы получаем не только плавающие зависимости Requires, но и,
что гораздо хуже, плавающие зависимости Provides.

Особенно если пакеты возьмётся собирать какой-нибудь неофит при помощи
так называемого rpmrb скрипта.  Автоматически обнаружить такое
обстоятельство не проще, чем выяснить, пьет ли maintainer коньяк
по утрам.

Но конечно, с другой стороны, нельзя тащить в базовую сборочную среду
всё подряд.  Прежде чем подсистема "язык-зависимости" сможет стать
кандидатом на внесение в зависимости rpm-build, она должна отвечать
целому ряду требований.

Первое требование такое: язык должен широко и незавимо использоваться.
То есть его скритпы должны всплывать "тут и там", а не только в
специфических для этого языка пакетах.  Если все языковые пакеты как
один называются язык-*, то нет смысла вносить это в базовую сборочную
среду, а есть смысл написать полиси для сборки язык-* пакетов.

Конечно, все реальные случаи скорее "серые".  Но не безнадёжно серые.

Далее, нужено очень квалифицированный maintainer, который, во-первых,
способен самостоятельно написать скрипты поиска зависимостей (или хотя
бы хорошо разобраться в тех, которые он утащил из другого дистрибутива),
а также "всё понимать" и, следовательно, быть способным решать вопросы,
когда поиск зависимостей идет не очень гладко.

С таким maintainer'ом в принципе есть что дальше обсуждать.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 tcl dependencies

[Led]

2007/9/10, Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>:
> > TclTutor-2.0-alt0.2
> >       find-requires: running scripts
> >       (files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> >       /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> >       /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> >       directory
> >       error: /bin/sh failed
> >       RPM build errors:
> >       error: Failed to find Requires
> >       /bin/sh failed
>
> Этот пакет содержит некоторое количество tcl скриптов.
> $ rpmfile /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/TclTutor-2.0-alt0.2.noarch.rpm |grep tcl
> /usr/bin/TclTutor.tcl   100755  Bourne shell script text executable
> /usr/bin/tcltutor       120777  symbolic link to `TclTutor.tcl'
> /usr/share/TclTutor/htmllib.tcl 100644  Bourne shell script text executable
> /usr/share/TclTutor/scaler.tcl  100644  ASCII English text
> $
>
> Эти скрипты, по-видимому, не требуют никаких tcl пакетов.

Там вот такое:
$ head -3 /usr/bin/TclTutor.tcl
#!/bin/sh
# \
exec wish "$0" "$@"

Наветное, имеет смысл заменить на явное
#!/usr/bin/wish
?

___
Led

[devel] #! shebang fixer

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3163 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:27:11AM +0300, Led wrote:
> > Этот пакет содержит некоторое количество tcl скриптов.
> > $ rpmfile /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/TclTutor-2.0-alt0.2.noarch.rpm |grep tcl
> > /usr/bin/TclTutor.tcl   100755  Bourne shell script text executable
> > /usr/bin/tcltutor       120777  symbolic link to `TclTutor.tcl'
> > /usr/share/TclTutor/htmllib.tcl 100644  Bourne shell script text executable
> > /usr/share/TclTutor/scaler.tcl  100644  ASCII English text
> > $
> >
> > Эти скрипты, по-видимому, не требуют никаких tcl пакетов.
> 
> Там вот такое:
> $ head -3 /usr/bin/TclTutor.tcl
> #!/bin/sh
> # \
> exec wish "$0" "$@"
> 
> Наветное, имеет смысл заменить на явное
> #!/usr/bin/wish
> ?

Здесь есть два подхода.

Во-первых, можно написать shebang fixer.  То есть чтобы на стадии fixup,
перед поиском зависимостей, совершенно автоматически выправлять все
кривые шебанги.  Но этот фиксер будет эвристическим, и если он
облажается, то это будет пшик и автору фиксера дадут подзатыльник.
Подумайте: на самом деле придётся писать full-fledged шелл-парсер.
Ведь "$0" "$@" это простейший вариант, а любая менее тривиальная
манипуляция с аргументами может ввести фиксер в глубокий ступор.
В лучшем случае он просто ничего не зафиксит.  А в худшем случае
зафиксит так что мало не покажется.

Кроме того, есть такие случаи, которые зафиксить принципиально нельзя,
и которые, вместе с тем, имеют свой глубокий смысл.

$ head -3 /usr/lib/rpm/tcl.req
#!/bin/sh
# -*- tcl -*- \
exec ${RPM_TCLSH:-/usr/bin/tclsh} "$0" "$@"
$

Поэтому я решил, что можно реализовать менее навязчивые варианты.
В частности, в новом rpm-build уже реализовано распознавание
/usr/bin/env для всех типичных случаев.  В частности,
релевантная часть анализатора шебанга (shebang.req) выглядит так:

	local f="$1" line=; shift
	line=$(sed -n '1s|^#![[:space:]]*/|/|p' "$f")
	[ -n "$line" ] || return 0
	set -- $line
	case "$#,$1" in
		2,/usr/bin/env)
			FindPackage "$f" "$1" "$2" ;;
		*)
			FindPackage "$f" "$1" ;;
	esac

То есть скрыть зависимость на интерпретатор через /usr/bin/env
в типичном случае (если всего один аргумент у env) уже нельзя.

Теперь только остаётся придумать, что делать с re-exec'ом.
В принципе, подход тоже есть, он реализован в shell.req:

	if ! reqs="$($sh --rpm-requires "$f")"; then
		# sh --rpm-requires failed, and stderr is already there.
		# We are almost dead.  The last chance to escape is to see
		# if the shell is used only to re-exec another interpreter, e.g.
		#	exec tclsh "$0" "$@"
		if line1=$(egrep -m1 -v '^[[:space:]]*(#|$)' "$f"); then
			set -- $line1
			if [ $# -gt 1 ] && [ "$1" = exec ]; then
				Info "$f is $2 script!"
				FindPackage "$f" "$2"
				return 0
			fi
		fi
		Fatal "$f: $sh --rpm-requires failed"
	fi

Проблема тут в том, что этот код нельзя сделать вполне универсальным,
то есть реализовать на его основе диспетчерезацию на другой тип
зависимостей.  Но можно просто вставить аналогичный код в tcl.req.files.
Кажется, это единственный язык, который в котором любят делать
шебанг-хак через re-exec в первой значащей строчке.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] tcl.req.files: re-exec check implemented

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1898 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:27:11AM +0300, Led wrote:
> 2007/9/10, Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>:
> > > TclTutor-2.0-alt0.2
> > >       find-requires: running scripts
> > >       (files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> > >       /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> > >       /usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> > >       directory
> > >       error: /bin/sh failed
> > >       RPM build errors:
> > >       error: Failed to find Requires
> > >       /bin/sh failed
> >
> > Этот пакет содержит некоторое количество tcl скриптов.
> > $ rpmfile /ALT/Sisyphus/files/noarch/RPMS/TclTutor-2.0-alt0.2.noarch.rpm |grep tcl
> > /usr/bin/TclTutor.tcl   100755  Bourne shell script text executable
> > /usr/bin/tcltutor       120777  symbolic link to `TclTutor.tcl'
> > /usr/share/TclTutor/htmllib.tcl 100644  Bourne shell script text executable
> > /usr/share/TclTutor/scaler.tcl  100644  ASCII English text
> > $
> >
> > Эти скрипты, по-видимому, не требуют никаких tcl пакетов.
> 
> Там вот такое:
> $ head -3 /usr/bin/TclTutor.tcl
> #!/bin/sh
> # \
> exec wish "$0" "$@"
> 
> Наветное, имеет смысл заменить на явное
> #!/usr/bin/wish
> ?

В общем я реализовал проверку на "exec tclsh" и "exec wish" в
tcl.req.files.  Это означает, что все #!/bin/sh скрипты будут
проверяться, нет ли в первой значащей строчке "exec tclsh".
Это не очень красиво с точки зрения скорости поиска зависимостей,
то есть как бы немножко нарушается идея того, что *.req.files скирпты
не должны делать ничего лишнего.  Но и не критично.

См. /people/at/packages/rpm-build-tcl.git

$ file -NF$'\t' /usr/bin/* |grep 'Bourne shell script text' |./tcl.req.files
/usr/bin/gitk
/usr/bin/movaMTK-real
/usr/bin/movaTK-real
/usr/bin/mova_sendTK
/usr/bin/pentaxsetup
$

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 beehive_status

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:

 > On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
 >> Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой пересборкой).

 > Вот этот же самый список с диагностикой, отформатированный при помощи
 > скрипта beehive_status из qa-robot.git.
[skipped]

 > sandman-0.5.6-alt1
 > 	find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
 > 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
 > 	/usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
 > 	or directory
 > 	RPM build errors:
 > 	error: /bin/sh failed
 > 	error: Failed to find Provides
 > 	/bin/sh failed

Этот зажился, пора в крем^W obsolete

-- 

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 tcl dependencies

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:

 > Есть два класса, к которым можно отнести большую часть
 > несобравшихся пакетов.  Первый класс связан с падением на поиске
 > tcl зависимостей.  Поиск tcl зависимостей стал менее опциональным,
 > что пока считается правильным без дополнительных пояснений.
 > Проверка на наличие интерпретатора [ -x /usr/bin/tclsh ] пред
 > запуском /usr/lib/rpm/tcl.req в принципе убрана.  Кроме того,
 > раньше на поиск зависимостей шли только файлы с расширением
 > *.tcl.  Теперь для отсева файлов используется скрипт tcl.req.files,
 > который, кроме tcl модулей, отбирает также tcl скрипты.  Вот он.

Прежде всего, замечательно, что у тебя нашлось время/желание этим
заняться.

[skipped]

 > Поясню также, что сейчас пакет rpm-build-tcl не содержит зависимости
 > на tcl, то есть фактическая возможность запуска tcl.req ничем не
 > гарантируется.  Всё это вместе приводит к падению tcl.req и,
 > следовательно, невозможности сборки некоторых пакетов.

[skipped]

 >> fvwm-tcl-1.2-alt1
 >> find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
 >> /usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
 >> /usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
 >> or directory
 >> RPM build errors:
 >> error: /bin/sh failed
 >> error: Failed to find Provides
 >> /bin/sh failed


 > /usr/lib/fvwm-tcl/fvwm.tcl  100644      ASCII text
 > /usr/lib/fvwm-tcl/pkgIndex.tcl  100644  ASCII English text

 > Скрипт fvwm.tcl может что-то требовать.
 > $ rpmpeek /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/fvwm-tcl-1.2-alt1.i586.rpm grep require ./usr/lib/fvwm-tcl/fvwm.tcl
 > package require Tcl 8.0 ;# we need binary command
 > if {[catch {package require Tclx}]} {
 >         error "Tclx is required for all systems except Linux"
 > $

 > Примечательно однако, что пакет fvwm-tcl не предоставляет ни одной
 > tcl(...) зависимости:
 > $ rpm -qp --provides /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/fvwm-tcl-1.2-alt1.i586.rpm                      
 > fvwm-tcl = 1.2-alt1
 > $

Вероятно, потому, что этот пакет располагает свои файлы в
нестандартном для tcl месте (не ниже /usr/share/tcl)

 >> gsm-tools-0.0.4-alt5
 >> find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
 >> /usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
 >> /usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
 >> or directory
 >> error: /bin/sh failed
 >> error: Failed to find Provides
 >> RPM build errors:


 > $ rpmfile gsm-tools-0.0.4-alt5.noarch.rpm |grep tcl
 > /usr/bin/gsm-tools      100755  a /usr/bin/tclsh script text executable
 > /usr/share/tcl/gsm-tools    40755       directory
 > /usr/share/tcl/gsm-tools/gui.tcl        100644  ASCII text, with very long lines
 > /usr/share/tcl/gsm-tools/lib_phone_common.tcl   100644  ASCII text
 > /usr/share/tcl/gsm-tools/lib_siemens.tcl        100644  ASCII text
 > /usr/share/tcl/gsm-tools/lib_t39.tcl    100644  ASCII text
 > /usr/share/tcl/gsm-tools/phonebooklib.tcl       100644  a /usr/bin/tclsh script text executable
 > /usr/share/tcl/gsm-tools/pkgIndex.tcl   100644  ASCII English text
 > /usr/share/tcl/gsm-tools/smslib.tcl     100644  ASCII C program text
 > $

 > Здесь очень плохая ситуация -- обламывается tcl.prov (а не req).
 > По идее должна появиться зависимость Provides: tcl(smslib).
 > Если она не появится, то это чревато анметами.

 > Замечу, что tcl.prov ЗАПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО НА ФАЙЛЫ pkgIndex.tcl,
 > которые ЗАВЕДОМО ДОЛЖНЫ ЧТО-ТО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ.

Да, странно, я посмотрю.

[skipped]

 >> vtcl-1.6.0-alt1
 >> find-provides: running scripts (alternatives,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shell,tcl)
 >> /usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
 >> /usr/lib/rpm/tcl.prov: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file
 >> or directory
 >> RPM build errors:
 >> error: /bin/sh failed
 >> error: Failed to find Provides
 >> /bin/sh failed

 > Очень много tcl файлов, не срабатывает prov.
 > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/color.tcl     100644  ASCII English text
 > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/command.tcl   100644  ASCII English text
 > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/compound.tcl  100644  ASCII English text
 > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/compounds.tcl 100644  ASCII English text

По той же причине, что и fvwm-tcl.
Вообще, хотя в rpm-build-tcl есть механизм для расширения
путей поиска provides, я не думаю, что предоставлять такие
зависимости хорошая идея, поскольку нет способа указать
в дальнейшем путь поиска, по которому такой provides расположен.

 > Вроде всё.
 > Итого, имеется более 20 поломанных пакетов.
 > Надо обсудить, что с ними делать.

 > Можно обратить внимание на то, что большинство скриптов на самом деле
 > не требуют каких-либо tcl пактов (то есть внешних модулей).  В принципе
 > можно было бы в tcl.req.files добавить проверку типа 'grep -w require',
 > и если заведомо ничего не требуется, то зависимости можно не искать.
 > Это починило бы большую часть пакетов.  В остальные же пакеты пришлось
 > бы добавить BuildRequires: tcl.

 > Но мне этот вариант не нравится вот в каком отношении.  Поиск tcl
 > зависимостей даёт больше, чем просто зависимости, которых почти нет.
 > По идее, дополнительно происходит syntax check.  Это очень мощный
 > и притом бесплатный способ проверки скриптов, он фактически защищает
 > от запаковки заведомо поломанного кода.  Фактически такой подход
 > уже является "нашим стилем" в rpm-build в других аналогичных случаях.
 > Проверка синтаксиса при анализе шелл-зависимостей мне пару раз помогала
 > обнаружить ошибки в шелл-скриптах.  В перле то же самое.  Недавно
 > я помогал migor@ собирать перловую софтину OpenCA, и практически
 > вынужден был исправить все ошибки в перловых скриптах (настоящие!),
 > чтобы пакет собрался.

 > Так что я предлагаю другой вариант: внести tcl в базовую сборочную
 > среду.  Это решает все проблемы.  Единственный недостаток -- это
 > внесение нового пакета в базовую сборочную среду per se.  Это в общем-то
 > не слишком популярный интерпретатор, но не "левый", то есть с давней
 > традицией, историей и т.п.

 > Вместе с тем, я не предлагаю ПРОСТО внести tcl в базовую сборочную
 > среду.  Я предлагаю решить проблему НАЛИЧИЯ в базовой сборочной среде
 > скриптов rpm-build-tcl, возможность запуска которых ничем не
 > гарантируется.  То есть нужно либо вынести rpm-build-tcl из базовой
 > сборочной среды, либо добавить в него зависимость на tcl, чтобы скрипты
 > поиска зависимостей всегда работали.  Я предлагаю второй вариант.

Вынос rpm-build-tcl из базовой сборочной среды -- это упование
на то, что майнтайнер впишет его в buildreq(pre).
Как нетрудно убедиться, это не сработало (в варианте buildreq: tcl)
даже с автором rpm-build-tcl и sandman.

Последствия выноса -- некоторая деградация технологии сборки для
tcl, бонус -- убыстрение процесса сборки, в отдалённом будущем --
вычищение базы apt от пары-тройки сотен сущностей.
'Техносноб' (с) во мне внёс бы tcl в rpm-build, конформист -- 
вынес бы умирающее тело на воздух.

-- 

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 tcl SCRIPTS DISABLED

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1161 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:28:25AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Проверка на наличие интерпретатора [ -x /usr/bin/tclsh ] пред
> запуском /usr/lib/rpm/tcl.req в принципе убрана.  Кроме того,
> раньше на поиск зависимостей шли только файлы с расширением
> *.tcl.  Теперь для отсева файлов используется скрипт tcl.req.files,
> который, кроме tcl модулей, отбирает также tcl скрипты.

Поиск зависимостей в Tcl скриптах пришось отключить.  tcl.req работает
таким образом, что фактически исполняет весь код.  В модулях с этим нет
проблем, потому что там весь код преимущественно сводится к определению
функций (а также загрузке других модулей, что и удается обнаружить).
Исполнять код в скриптах нельзя, мало ли что эти скрипты пытаются
делать.

Особенность Tcl интерпретатора такова, что, насколько я понял, у него
нету внутреннего syntax tree, оно обрывочно появляется лишь при
выполнении кода, то есть при группировках/подстановках.  То есть
по идее это чистый интерпретатор, даже "хуже шелла".

Однако изучение документации к Tcl и самого Tcl несколько меня отвлекает
от того дела, за которое я здесь взялся.  Не знаю хорошо это или плохо.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 tcl dependencies

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2228 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:46:18PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  > /usr/lib/fvwm-tcl/fvwm.tcl  100644      ASCII text
>  > /usr/lib/fvwm-tcl/pkgIndex.tcl  100644  ASCII English text
>  > Примечательно однако, что пакет fvwm-tcl не предоставляет ни одной
>  > tcl(...) зависимости:
>  > $ rpm -qp --provides /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS/fvwm-tcl-1.2-alt1.i586.rpm                      
>  > fvwm-tcl = 1.2-alt1
> Вероятно, потому, что этот пакет располагает свои файлы в
> нестандартном для tcl месте (не ниже /usr/share/tcl)

>  > Очень много tcl файлов, не срабатывает prov.
>  > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/color.tcl     100644  ASCII English text
>  > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/command.tcl   100644  ASCII English text
>  > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/compound.tcl  100644  ASCII English text
>  > /usr/share/vtcl-1.6.0/lib/compounds.tcl 100644  ASCII English text
> 
> По той же причине, что и fvwm-tcl.
> Вообще, хотя в rpm-build-tcl есть механизм для расширения
> путей поиска provides, я не думаю, что предоставлять такие
> зависимости хорошая идея, поскольку нет способа указать
> в дальнейшем путь поиска, по которому такой provides расположен.

Да.  Нужно внушать maintainer'ам, что файлы pkgIndex.tcl должны лежать
в каталоге типа /usr/share/tcl/$name.

С другой стороны, если в пакетах типа fwvm-tcl есть встроенный
интерпретатор, то в нём, наверное, зашит соответствующий "private"
путь к библиотекам.  Но здесь может получиться несовпадение
по Requires и Provides.

> Вынос rpm-build-tcl из базовой сборочной среды -- это упование
> на то, что майнтайнер впишет его в buildreq(pre).
> Как нетрудно убедиться, это не сработало (в варианте buildreq: tcl)
> даже с автором rpm-build-tcl и sandman.
> 
> Последствия выноса -- некоторая деградация технологии сборки для
> tcl, бонус -- убыстрение процесса сборки, в отдалённом будущем --
> вычищение базы apt от пары-тройки сотен сущностей.
> 'Техносноб' (с) во мне внёс бы tcl в rpm-build, конформист -- 
> вынес бы умирающее тело на воздух.

Плохо что всё же не удается реализовать поиск зависимостей в скриптах.
К сожалению, обнадеживаясь предыдущим опытом с питоном, я взялся за
дело, не изучив внимательно код tcl.req.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 -- remove rpm-build-tcl?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 12395 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:46:18PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> Вынос rpm-build-tcl из базовой сборочной среды -- это упование
> на то, что майнтайнер впишет его в buildreq(pre).

Это не совсем так.  См. ниже.

> Как нетрудно убедиться, это не сработало (в варианте buildreq: tcl)
> даже с автором rpm-build-tcl и sandman.
> 
> Последствия выноса -- некоторая деградация технологии сборки для
> tcl, бонус -- убыстрение процесса сборки, в отдалённом будущем --
> вычищение базы apt от пары-тройки сотен сущностей.
> 'Техносноб' (с) во мне внёс бы tcl в rpm-build, конформист -- 
> вынес бы умирающее тело на воздух.

Можно обсудить вариант выноса rpm-build-tcl из базовой сборочной среды.

Мой старый аргумент ЗА сохранение rpm-build-tcl состоит в следующем:
Tcl скрипты встречаются тут и там, и для того, чтобы результат поиска
зависимостей не "плавал" в зависимости от укомплектовки buildroot'а,
а также в интересах syntax check, нужно иметь всегда работающий tcl.req
и tcl.prov.

Теперь следующие обстоятельства отменяют этот аргумент: в Tcl фактически
нет понятие syntax check; поиск зависимостей сводится чисто к выполнению
кода; поэтому он годится для модулей, но совершенно не годится для
скриптов.  Следовательно, как зависимости скриптов, так и их syntax
check, это по сути моя преждевременная идея от недопонимания специфики
Tcl.

Если просто оторвать rpm-build-tcl от rpm-build, то, естественно,
сломается некоторое (довольно большое) число пакетов.  Вариант решения
этой проблемы состоит в том, чтобы подшить rpm-build-tcl в зависимости
к tcl-devel.  Тогда все пакеты, у которых сейчас в билдрут встаёт
tcl-devel, заведомо не должны сломаться от этой перетасовки.  К этому
классу пакетов относятся как минимум все компилируемые tcl extensions.

Я грепю логи успешно собравшихся пакетов, чтобы показать, что пакеты
tcl и tcl-devel на самом деле, в большей половине случаев, соседствуют
в билдруте.

[at@basalt success]$ ls |xargs egrep -H '^tcl-(devel-)?8\.4'
FaxMail-2.3-ipl9mdk:tcl-8.4.13-alt1.0
R-base-2.4.1-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
R-base-2.4.1-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
TiMidity++-2.13.2-alt7:tcl-8.4.13-alt1.0
TiMidity++-2.13.2-alt7:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
alicq-0.8.9-alt5:tcl-8.4.13-alt1.0
asterisk1.4-1.4.11-alt1.20070713:tcl-8.4.13-alt1.0
asterisk1.4-1.4.11-alt1.20070713:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
avr-libc-1:1.4.4-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
axiom-1:3.2006.09-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
axiom-1:3.2006.09-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
bibtex2html-1.85-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
binutils-1:2.17.50.0.6-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
bwidget-1.8.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
catdoc-0.94.2-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
coq-8.0pl3-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
courier-authlib-0.59.1-alt1.0:tcl-8.4.13-alt1.0
darcs-1.0.9-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
dejagnu-1:1.4.4-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
dirdiff-2.1-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
dirdiff-2.1-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
doxygen-1:1.5.1-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
dstool-2.0-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
dstool-2.0-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
dstool_tk-0.2003-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
dstool_tk-0.2003-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
dstool_tk-doc-2.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
eggdrop-1.6.18-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
eggdrop-1.6.18-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
emacs-ruby-mode-1.59-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
emacs-text-modes-0.2-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
emacspeak-23.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
emacspeak-23.0-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
erlang-R11B-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
erlang-R11B-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
expect-1:5.43-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
expect-1:5.43-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
findutils-4.2.29-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
foomatic-db-3.0.2-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
foomatic-db-engine-3.0.2-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
foomatic-filters-3.0.2-alt5:tcl-8.4.13-alt1.0
freewrl-1.18.9-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
gcl-2.6.8-alt0.09cvs20061026:tcl-8.4.13-alt1.0
gcl-2.6.8-alt0.09cvs20061026:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
generator-0.35-alt0.3:tcl-8.4.13-alt1.0
generator-0.35-alt0.3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
geomview-1.8.2-alt5.rc9:tcl-8.4.13-alt1.0
geomview-1.8.2-alt5.rc9:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
gnucap-20070329-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
gorilla-1.4-alt5:tcl-8.4.13-alt1.0
graphviz-2.2.1-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
graphviz-2.2.1-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
grass-6.2.2-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
grass-6.2.2-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
hping3-0.0.20051105-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
hping3-0.0.20051105-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
ibutils-1.2-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
ibutils-1.2-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
ical-2.3.1-alt2.1:tcl-8.4.13-alt1.0
ical-2.3.1-alt2.1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
inn-2.4.3-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
iozone-3.283-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
kernel-image-std-smp-2.6.18-alt7:tcl-8.4.13-alt1.0
kernel-image-xen-dom0-2.6.18-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
krb5-1.5.1-alt6:tcl-8.4.13-alt1.0
krb5-1.5.1-alt6:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
lablGL-1.02-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
lablGL-1.02-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
lablgtk2-1:2.6.0-alt3.1:tcl-8.4.13-alt1.0
libcamlimages-2.2.0-alt5:tcl-8.4.13-alt1.0
libdb4.3-4.3.29-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
libdb4.3-4.3.29-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
libdb4.4-4.4.20-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
libdb4.4-4.4.20-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
libgraphite-2.0-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
libocamlsdl-0.7.2-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
liboop-1.0-alt1.1:tcl-8.4.13-alt1.0
liboop-1.0-alt1.1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
linuxwacom-0.7.6-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
linuxwacom-0.7.6-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
lyx13-1.3.7-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
maxima-5.12.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
metakit-2.4.9.6-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
metakit-2.4.9.6-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
mldonkey-2.9.0-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
netwag-5.34.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
newt-0.50.39-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
obexftp-0.22-alt1.rc6:tcl-8.4.13-alt1.0
obexftp-0.22-alt1.rc6:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
ocaml-3.09.3-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
ocaml-3.09.3-alt0.1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
ocamlnet-2.2.4-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
ocamlnet-2.2.4-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
perl-Net-CUPS-0.51-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
pgtcl-1.6-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
pgtcl-1.6-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
postgresql8.0-8.0.11-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
postgresql8.0-8.0.11-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
postgresql8.1-8.1.8-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
postgresql8.1-8.1.8-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
postgresql8.2-8.2.4-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
postgresql8.2-8.2.4-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
ppracer-0.3.1-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
ppracer-0.3.1-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
pybliographic-0.2-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-2.4.4-alt12:tcl-8.4.13-alt1.0
python-2.4.4-alt12:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
python-module-Crypto-2.0-alt2.1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-OpenGL-2.0.2.01-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-OpenSSL-0.6-alt2.1.1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-imaging-1.1.4-alt11:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-imaging-1.1.4-alt11:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
python-module-matplotlib-0.90.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-pybliographer-1.3.3-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-pyxmpp-1.0.0-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-ruledispatch-0.5a0-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-sybase-1:0.38-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-conch-0.8.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-lore-0.3.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-mail-0.4.0-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-names-0.4.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-news-0.3.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-runner-0.2.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-web-0.7.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-web2-0.2.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
python-module-twisted-words-0.5.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
qtcl-1.2-alt5:tcl-8.4.13-alt1.0
qtcl-1.2-alt5:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
rrd-1.2.23-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
rrd-1.2.23-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
ruby-1.8.6-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
ruby-1.8.6-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
scilab-4.1.1-alt1.2:tcl-8.4.13-alt1.0
scilab-4.1.1-alt1.2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
scotty-2:3.0.0-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
scotty-2:3.0.0-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
skencil-0.6.17-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
skencil-0.6.17-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
sqlite-2.8.16-alt1.1.0:tcl-8.4.13-alt1.0
sqlite-2.8.16-alt1.1.0:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
sqlite3-3.4.2-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
sqlite3-3.4.2-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
swig-1.3.31-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
swig-1.3.31-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-blt-2.4z-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-blt-2.4z-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-ck-8.4-alt5:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-ck-8.4-alt5:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-cost-2.2-alt5.p1:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-cost-2.2-alt5.p1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-dnotebook-0.1-alt0.1:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-dom-3.1-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-dom-3.1-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-gpgme-1.0.1-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-gpgme-1.0.1-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-httpd-3.5.1-alt0.4:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-httpd-3.5.1-alt0.4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-img-1.3.0-alt5:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-img-1.3.0-alt5:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-incrtcl-3.3.0-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-incrtcl-3.3.0-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-iwidgets-4.0.2-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-iwidgets-4.0.2-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-ldap-3.0-alt9:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-ldap-3.0-alt9:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-memchan-2.2.1-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-memchan-2.2.1-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-plugin-3.1-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-plugin-3.1-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-readline-2.1.1-alt7:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-readline-2.1.1-alt7:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-sasl-1.0-alt0.3:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-sasl-1.0-alt0.3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-soap-1.6.8-alt0.2:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-soap-1.6.8-alt0.2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-syslog-2.0-alt1.0:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-syslog-2.0-alt1.0:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-tile-0.7.8-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-tile-0.7.8-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-tix-8.2.0-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-tix-8.2.0-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-tkXwin-1.0-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-tkXwin-1.0-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-tksystray-0.2-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-tksystray-0.2-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-tktable-2.9-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-tktable-2.9-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-tktreectrl-2.2-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-tktreectrl-2.2-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-tls-1.5.1-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-tls-1.5.1-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-togl-1.7-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-togl-1.7-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-trf-2.1-alt7:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-trf-2.1-alt7:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-vfs-1.3-alt7:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-vfs-1.3-alt7:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-xml-3.1-alt4:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-xml-3.1-alt4:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcl-xslt-3.1-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
tcl-xslt-3.1-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tcllib-1:1.9-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tclx-1:8.4-alt6:tcl-8.4.13-alt1.0
tclx-1:8.4-alt6:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tetex-latex-babelbib-1.20-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tetex-latex-rcs-3.1-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
tk-8.4.13-alt2.0:tcl-8.4.13-alt1.0
tk-8.4.13-alt2.0:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tkabber-0.10.0-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
tkabber-plugins-0.10.0-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
tkcon-2.4-alt3:tcl-8.4.13-alt1.0
tkcon-2.4-alt3:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tkdvd-4.0.6-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
torque-2.1.8-alt1.1:tcl-8.4.13-alt1.0
torque-2.1.8-alt1.1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
tuxracer-0.61-alt9:tcl-8.4.13-alt1.0
tuxracer-0.61-alt9:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
uudeview-0.5.20-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
uudeview-0.5.20-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
vim-4:7.1.094-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
vim-4:7.1.094-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
vkeybd-1:0.1.17a-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
vkeybd-1:0.1.17a-alt1:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
wavesurfer-1.8.5-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
wordnet-2.1-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
wordnet-2.1-alt2:tcl-devel-8.4.13-alt1.0
xen-3.1.0-alt2:tcl-8.4.13-alt1.0
yaz-2.1.54-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
yodl-1:1.31.18-alt1:tcl-8.4.13-alt1.0
[at@basalt success]$

Значит, относительно безопасная перетасовка rpm-build-tcl состоит
в следующем: 1) в любом случае добавить Reqruies: tcl в rpm-built-tcl;
2) в любом случае добавить Requires: rpm-build-tcl в tcl-devel;
3) возможно, убрать Requires: rpm-build-tcl из rpm-build.

Чтобы понять, насколько эта перетасовка действительно безопасна,
желательно выборочно проверить те пакеты из этого списка, у которых
в билдруте tcl-devel не стоит -- как минимум, на предмет использования
макросов типа %_tcllibdir.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 rpm-build-tcl vs BuildRequires(pre)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 862 bytes --]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:46:18PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> Вынос rpm-build-tcl из базовой сборочной среды -- это упование
> на то, что майнтайнер впишет его в buildreq(pre).
> Как нетрудно убедиться, это не сработало (в варианте buildreq: tcl)
> даже с автором rpm-build-tcl и sandman.

Насколько я понимаю, buildreq(pre) в hasher требуется не для того,
чтобы можно было раскрыть вообще все макросы в spec-файле; а только
для того, чтобы можно было собрать src.rpm с правильным хедером.
То есть, buildreq(pre) нужен преимущественно в вариантах, когда
в зависимостях есть внешние макросы (типа Requires: apache2 > %apache2_version).

Кажется, у tcl пакетах нет такой потребности.  В любом случае, лучше
не ставить зависимости на версию tcl в spec-файле, а линковать Tcl
extensions с libtcl (будет автоматическая зависимость через soname).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 rebuild status

[Michael Shigorin]

On Sun, Sep 09, 2007 at 10:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Вот список не собравшихся пакетов (по сравнению с плановой
> пересборкой).
> 
> koules-1.4-alt5
> remind-03.01.00-alt1

Ого, что-то моих многовато зацепило.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] rpm-build-tcl Requires += tcl?

[Michael Shigorin]

On Sun, Sep 09, 2007 at 11:45:13PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> koules-1.4-alt5
> 	gccmakedep  -- -Ixlib  -I/usr/include -I/usr/include   -Dlinux -D__i386__
> 	-D_POSIX_C_SOURCE=199309L			      -D_POSIX_SOURCE
> 	-D_XOPEN_SOURCE					-D_BSD_SOURCE
> 	-D_SVID_SOURCE				       -D_LARGEFILE_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64
> 	-DFUNCPROTO=15 -DNARROWPROTO   -DSOUND -DJOYSTICK -DNETSUPPORT -DMITSHM -DHAVEUSLEEP -Wall
> 	-ffast-math  -Ixlib	    -DASSEMBLY	   -DSOUNDSERVER=\"/usr/games/koules.sndsrv.linux\"
> 	-DSOUNDDIR=\"/usr/share/games/koules\"	-DSOUNDDEV=\"/dev/dsp\"   -- koules.c menu.c
> 	gameplan.c font.c intro.c rcfiles.c	  framebuffer.c cmap-x11.c sound.c nas_sound.c
> 	rsound.c client.c server.c sock.c objectsio.c mygetopt.c
> 	rm: cannot remove `mdep27049.tmp': No such file or directory
> 	rm: cannot remove `Makefile.bak': No such file or directory
> 	rm: cannot remove `mdep27049.tmp*': No such file or directory
> 	make: Leaving directory `/usr/src/RPM/BUILD/koules1.4'
> 	--
> 	shell.req: /usr/src/tmp/koules-buildroot/usr/games/koules: mainmenu not found (skip)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory

Это недостача сборочной зависимости на tcl?
Может, её в rpm-build-tcl засунуть?

> ltsp5-5.0-alt0.44
> 	symlinks.req: /usr/src/tmp/ltsp5-buildroot/etc/X11/xorg.conf.auto:
> 	/var/cache/ltspconf/xorg.conf -> /var/cache/ltspconf/xorg.conf (raw, not found)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory

То же.

> remind-03.01.00-alt1
> 	find-requires: running scripts
> 	(files,lib,pam,perl,pkgconfig,python,shebang,shell,static,symlinks,tcl)
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: /usr/bin/tclsh: No such file or directory
> 	/usr/lib/rpm/tcl.req: line 3: exec: /usr/bin/tclsh: cannot execute: No such file or
> 	directory

Итого: поправить r-b-t и пересобрать эту стопку отвалов ещё раз?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 tcl dependencies

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 10, 2007 at 02:28:25AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> То есть нужно либо вынести rpm-build-tcl из базовой сборочной
> среды, либо добавить в него зависимость на tcl, чтобы скрипты
> поиска зависимостей всегда работали.  Я предлагаю второй
> вариант.

+1

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 rpm-build-tcl vs BuildRequires(pre)

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:

 > On Mon, Sep 10, 2007 at 02:46:18PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
 >> Вынос rpm-build-tcl из базовой сборочной среды -- это упование
 >> на то, что майнтайнер впишет его в buildreq(pre).
 >> Как нетрудно убедиться, это не сработало (в варианте buildreq: tcl)
 >> даже с автором rpm-build-tcl и sandman.

 > Насколько я понимаю, buildreq(pre) в hasher требуется не для того,
 > чтобы можно было раскрыть вообще все макросы в spec-файле; а только
 > для того, чтобы можно было собрать src.rpm с правильным хедером.
 > То есть, buildreq(pre) нужен преимущественно в вариантах, когда
 > в зависимостях есть внешние макросы (типа Requires: apache2 > %apache2_version).

Я не имел ввиду подчеркнуть (pre) vs просто buildreq.

 > Кажется, у tcl пакетах нет такой потребности.  В любом случае, лучше
 > не ставить зависимости на версию tcl в spec-файле, а линковать Tcl
 > extensions с libtcl (будет автоматическая зависимость через
 > soname).

Я не линкую extensions c libtcl, поскольку только libtcl
как правило недостаточно -- обычно предполагается, что
существует и содержимое /usr/share/tcl/tcl%major, начиная
с init.tcl, да и soname там введён мною, в апстриме его нет.

-- 

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 -- remove rpm-build-tcl?

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> writes:

 > On Mon, Sep 10, 2007 at 02:46:18PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
 >> Вынос rpm-build-tcl из базовой сборочной среды -- это упование
 >> на то, что майнтайнер впишет его в buildreq(pre).

 > Это не совсем так.  См. ниже.

 >> Как нетрудно убедиться, это не сработало (в варианте buildreq: tcl)
 >> даже с автором rpm-build-tcl и sandman.
 >> 
 >> Последствия выноса -- некоторая деградация технологии сборки для
 >> tcl, бонус -- убыстрение процесса сборки, в отдалённом будущем --
 >> вычищение базы apt от пары-тройки сотен сущностей.
 >> 'Техносноб' (с) во мне внёс бы tcl в rpm-build, конформист -- 
 >> вынес бы умирающее тело на воздух.

 > Можно обсудить вариант выноса rpm-build-tcl из базовой сборочной среды.

 > Мой старый аргумент ЗА сохранение rpm-build-tcl состоит в следующем:
 > Tcl скрипты встречаются тут и там, и для того, чтобы результат поиска
 > зависимостей не "плавал" в зависимости от укомплектовки buildroot'а,
 > а также в интересах syntax check, нужно иметь всегда работающий tcl.req
 > и tcl.prov.

 > Теперь следующие обстоятельства отменяют этот аргумент: в Tcl фактически
 > нет понятие syntax check; поиск зависимостей сводится чисто к выполнению
 > кода; поэтому он годится для модулей, но совершенно не годится для
 > скриптов.  Следовательно, как зависимости скриптов, так и их syntax
 > check, это по сути моя преждевременная идея от недопонимания специфики
 > Tcl.

 > Если просто оторвать rpm-build-tcl от rpm-build, то, естественно,
 > сломается некоторое (довольно большое) число пакетов.  Вариант решения
 > этой проблемы состоит в том, чтобы подшить rpm-build-tcl в зависимости
 > к tcl-devel.  Тогда все пакеты, у которых сейчас в билдрут встаёт
 > tcl-devel, заведомо не должны сломаться от этой перетасовки.  К этому
 > классу пакетов относятся как минимум все компилируемые tcl extensions.

 > Я грепю логи успешно собравшихся пакетов, чтобы показать, что пакеты
 > tcl и tcl-devel на самом деле, в большей половине случаев, соседствуют
 > в билдруте.

Такое положение дел объясняется тем обстоятельством,
что стандартные для расширений tcl (необязательно бинарных)
сборочные скрипты (именуемые TEA -- tcl extension architecture)
опираются на информацию из /usr/lib/tclConfig.sh
Тем не менее, нет никаких способов форсировать применение этой
самой TEA, и вполне могут существовать расширения, для
которых наличие tcl-devel в билдруте избыточно.

[skipped]

 > Значит, относительно безопасная перетасовка rpm-build-tcl состоит
 > в следующем: 1) в любом случае добавить Reqruies: tcl в rpm-built-tcl;
 > 2) в любом случае добавить Requires: rpm-build-tcl в tcl-devel;
 > 3) возможно, убрать Requires: rpm-build-tcl из rpm-build.

 > Чтобы понять, насколько эта перетасовка действительно безопасна,
 > желательно выборочно проверить те пакеты из этого списка, у которых
 > в билдруте tcl-devel не стоит -- как минимум, на предмет использования
 > макросов типа %_tcllibdir.

Если таковые найдутся, их несложно будет починить.
Бишь, обсуждаемый вариант вполне возможен, осталось выяснить, зачем
такая перетасовка нужна -- мне кажется, мы несколько увлеклись
процессом и потеряли из виду желаемый результат (я, по крмере).

1) не может иметь фатальных последствий;
2) и далее -- я не могу сделать выбора, не представляя
шкалы приоритетов.

-- 

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 -- remove rpm-build-tcl?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2351 bytes --]

On Tue, Sep 11, 2007 at 01:49:21PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  > Значит, относительно безопасная перетасовка rpm-build-tcl состоит
>  > в следующем: 1) в любом случае добавить Reqruies: tcl в rpm-built-tcl;
>  > 2) в любом случае добавить Requires: rpm-build-tcl в tcl-devel;
>  > 3) возможно, убрать Requires: rpm-build-tcl из rpm-build.
> 
>  > Чтобы понять, насколько эта перетасовка действительно безопасна,
>  > желательно выборочно проверить те пакеты из этого списка, у которых
>  > в билдруте tcl-devel не стоит -- как минимум, на предмет использования
>  > макросов типа %_tcllibdir.
> 
> Если таковые найдутся, их несложно будет починить.
> Бишь, обсуждаемый вариант вполне возможен, осталось выяснить, зачем
> такая перетасовка нужна -- мне кажется, мы несколько увлеклись
> процессом и потеряли из виду желаемый результат (я, по крмере).

Мы пытаемся ответить на вопрос, какие подсистемы язык+зависимости должны
входить в базовую сборочную среду и почему.  Цель состоит в том, чтобы
рационально ответить на этот вопрос, и, руководствуясь ответом, привести
в соответствие зависимости у пакетов (а также сформулировать
полиси/требования для всех будущих подсистем, например для руби).

Польза от подсистемы язык+зависимости в базовой сборочной среде
проявляется, когда этот язык широко и независимо используется,
и его скрипты встречаются "тут и там" без особой привязки к самому
языку.  Помимо зависимостей, внесение в базовую сборочную среду
преследует также промежуточную, но очень важную цель -- syntax check,
чтобы не паковать заведомо кривые скрипты.

На данный момент tcl.req не умеет искать зависимости в Tcl скриптах,
только в модулях; syntax check скриптов также невозможен.  Никакой
пользы для "случайных скриптов" от rpm-build-tcl нету; этот пакет
полезен только для сборки Tcl модулей.

Остается только вопрос в том, что могут сломаться некоторые Tcl модули,
потому что для сборки они не используют tcl-devel.  Но это вопрос скорее
полиси для сборки Tcl модулей.

> 1) не может иметь фатальных последствий;
> 2) и далее -- я не могу сделать выбора, не представляя
> шкалы приоритетов.

Шкалу приоритетов на самом деле никто не знает.  Если не деньги решают.
Но есть некий градиент технологической консистентности, и есть смысл
перемещаться туда, куда показывает этот градиент.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] rpm-build-4.0.4-alt78 -- remove rpm-build-tcl?

[Led]

В сообщении от Tuesday 11 September 2007 17:59:34 Alexey Tourbin написал(а):
> Остается только вопрос в том, что могут сломаться некоторые Tcl модули,
> потому что для сборки они не используют tcl-devel.  Но это вопрос скорее
> полиси для сборки Tcl модулей.

$ rpm -qi tcl-devel | grep '^Summary'
Summary     : Header files and C programming manual for TCL

Можно ещё и
$ rpm -ql tcl-devel | grep include

Если Tcl модуль не содержит *.so, то tcl-devel для его сборки не нужен.
Или я чего-то не понимаю?

-- 
Led

[devel] link tcl extensions with libtcl

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1095 bytes --]

On Tue, Sep 11, 2007 at 01:30:30PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
>  > Кажется, у tcl пакетах нет такой потребности.  В любом случае, лучше
>  > не ставить зависимости на версию tcl в spec-файле, а линковать Tcl
>  > extensions с libtcl (будет автоматическая зависимость через
>  > soname).
> 
> Я не линкую extensions c libtcl, поскольку только libtcl
> как правило недостаточно -- обычно предполагается, что
> существует и содержимое /usr/share/tcl/tcl%major, начиная
> с init.tcl, да и soname там введён мною, в апстриме его нет.

Я думаю, что линковка с libtcl дает более точный тип зависимостей.
Это зависимость типа "равно", а не "больше или равно".

По этому поводу уже имеется некоторый консенсус: в питоне 2.5 тоже
стали линковать питоновские расширения с libpython (если питон собран
в варианте с shared libaray).  Я сбекпортил это изменение из svn в наш
питон 2.4.

Паковать отдельно библиотеку libtcl, если во всех случаях ее фактической
работы подразумеватся наличие init.tcl, похоже, не имеет смысла.  Я на
самом деле не знаю, как там с ембедом дело обстоит.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Zope-2.7.7-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1866 bytes --]

> Zope-2.7.7-alt1
> 	/usr/lib/rpm/python.req.py:
> 	/usr/src/tmp/Zope-buildroot/usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/xmlrpc.py:
> 	line=157 IGNORE module=traceback
> 	/usr/src/tmp/Zope-buildroot/usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/Client.py:
> 	line 47: syntax error near unexpected token `('
> 	/usr/src/tmp/Zope-buildroot/usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/Client.py: line 47:
> 	`class BadReply(Exception):'
> 	error: /bin/sh failed
> 	error: Failed to find Requires
> 	RPM build errors:

Файл ZPublisher/Client.py начинается так:

$ rpmpeek Zope-ZPublisher-2.7.7-alt1.i586.rpm head -5 ./usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/Client.py
#!/bin/sh
""":"
exec python $0 ${1+"$@"}
"""
#"
$

Раньше этот скрипт определялся ТОЛЬКО как шелл скрипт.
Это связано со старой логикой обработки скриптов в find-requires.

	if шелл скрипт; then
		найти шелл зависимости
	elif перл скритп; then
		найти перл зависимости
	elif питон скрипт
		найти питон зависимости
	elif tcl скрипт
		найти tcl зависимости
	fi

То есть раньше поиск питоновских зависимостей в этом файле просто
не срабатывал, потому что он определялся как шелл-скрипт.  В новом
rpm-build поиск зависимостей каждого типа идет полностью независимо.
Это значит, что определение данного скритпа как шелл-скрипта (из-за
#!/bin/sh) не может помешать его последующему определению как питон
скрипта (из-за расширения *.py).  Новый подход в целом более правильный.

В общем, питон теперь просто не может распарсить этот код.  К сожалению,
с ходу я не могу сказать, почему питон не может распарсить этот код.

$ rpmpeek Zope-ZPublisher-2.7.7-alt1.i586.rpm cat -n ./usr/lib/python2.4/site-packages/ZPublisher/Client.py |grep -w -C2 47
    45  from urlparse import urlparse
    46  
    47  class BadReply(Exception):
    48      pass
    49  
$

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]