[devel] VirtualBox в Сизифе?

[devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

Есть ли VirtualBox в Сизифе или нет? Согласно текста на www.virtualbox.org 
можно взять VirtualBox OSE (она распространяется по лицензии GPLv2) и 
закатать в Сизиф. Или не стоит заморачиваться с OSE и самому брать полный 
VirtualBox?

Функции, недоступные в VirtualBox OSE:
    * Remote Display Protocol (RDP) Server 
    * USB support 
    * USB over RDP 
    * iSCSI initiator 


Ссылки:
http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
http://www.virtualbox.org/wiki/Editions

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Anton Farygin]

Epiphanov Sergei wrote:
> Есть ли VirtualBox в Сизифе или нет? Согласно текста на www.virtualbox.org 
> можно взять VirtualBox OSE (она распространяется по лицензии GPLv2) и 
> закатать в Сизиф. Или не стоит заморачиваться с OSE и самому брать полный 
> VirtualBox?
> 
> Функции, недоступные в VirtualBox OSE:
>     * Remote Display Protocol (RDP) Server 
>     * USB support 
>     * USB over RDP 
>     * iSCSI initiator 
> 
> 
> Ссылки:
> http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
> http://www.virtualbox.org/wiki/Editions
> 

Соберите, люди будут благодарны!

USB и RDP всё-таки нужен далеко не всем, тем более iSCSI

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 05 September 2007 17:39:27 Anton Farygin написал(а):
> Соберите, люди будут благодарны!
>
> USB и RDP всё-таки нужен далеко не всем, тем более iSCSI

Сейчас пробую создать собираемый пакет, вот только не потяну: tar.bz2 весит 
22Мбайт, через сотовый мне его не потянуть. Могу кому-нибудь сбросить spec, 
когда получу его.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 05 September 2007 17:59:09 Epiphanov Sergei 
написал(а):
> Сейчас пробую создать собираемый пакет, вот только не потяну: tar.bz2
> весит 22Мбайт, через сотовый мне его не потянуть. Могу кому-нибудь
> сбросить spec, когда получу его.

Я имел в виду мантейнерство. Сам tar.bz2 скачал себе для работы, а вот 
поддерживать его в Сизифе мне не под силу - вылечу в трубу.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 05 September 2007, Epiphanov Sergei wrote:

> > Сейчас пробую создать собираемый пакет, вот только не потяну: tar.bz2
> > весит 22Мбайт, через сотовый мне его не потянуть. Могу кому-нибудь
> > сбросить spec, когда получу его.
> 
> Я имел в виду мантейнерство. Сам tar.bz2 скачал себе для работы, а вот 
> поддерживать его в Сизифе мне не под силу - вылечу в трубу.

Могу попробовать. На самом деле, как раз вчера думал, не заняться ли...
Но если ожиданий он не оправдает, то подвиснет наверное.

У нас для сборки всё есть ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 05 September 2007 18:10:46 Sergey Y. Afonin 
написал(а):
> Могу попробовать. На самом деле, как раз вчера думал, не заняться ли...
> Но если ожиданий он не оправдает, то подвиснет наверное.
>
> У нас для сборки всё есть ?

На первый взгляд всё. Думаю получить из VirtualBox.src.rpm 2 пакета:
1) бинарник программы
2) основа для сборки под конкретное ядро

Потом добавить пакеты для сборки второй части под конкретные версии ядра как 
другие модули. Попробую получить собирающиеся бинарник+основа+<модуль для 
одного из ядер< и отдать полученные спеки кому-нибудь.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 05 September 2007 18:10:46 Sergey Y. Afonin 
написал(а):
> У нас для сборки всё есть ?

VirtualBox хочет -lSDLmain, а у нас только libSDLmain.a, но нет 
libSDLmain.so. Как лучше обойти?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 05 September 2007, Epiphanov Sergei wrote:

> В сообщении от Wednesday 05 September 2007 18:10:46 Sergey Y. Afonin 
> написал(а):
> > У нас для сборки всё есть ?
> 
> VirtualBox хочет -lSDLmain, а у нас только libSDLmain.a, но нет 
> libSDLmain.so. Как лучше обойти?

Я для sendmail насильно libmilter.so собираю. Правильно/нет, но работает:

# generate shared libmilter
pushd $OBJDIR
rm -f libmilter/*.a
cd libmilter
gcc -shared -o libmilter.so.3 -Wl,-soname,libmilter.so.3 *.o -lpthread
cd ..
popd

Может для libSDL что-то похожее сделать получится ? Но это Валерия Иноземцева,
видимо, спрашивать надо.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Wednesday 05 September 2007 19:26:37 Sergey Y. Afonin 
написал(а):
> Может для libSDL что-то похожее сделать получится ? Но это Валерия
> Иноземцева, видимо, спрашивать надо.

Пока вместо -lSDLmain подменяю -lSDL. Зато упёрся теперь в другую проблему: 
для сборки сего чуда используется kmk, идущая в комплекте к VirtualBox. Так 
вот, она при создании команды на сборку ставит -lчто-то на первое место, в 
результате при работе --as-needed в процессе линковки получаю unresolved. 
Документации минимум, система сборки мне нова, внешне немного похоже на 
autotools+make, только без создания промежуточных файлов. Пробую понять, где 
и что цепляет.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 06, 2007 at 10:54:04AM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> Пока вместо -lSDLmain подменяю -lSDL. Зато упёрся теперь в
> другую проблему: для сборки сего чуда используется kmk, идущая
> в комплекте к VirtualBox. Так вот, она при создании команды на
> сборку ставит -lчто-то на первое место, в результате при работе
> --as-needed в процессе линковки получаю unresolved. 

Если правильно понимаю wrar@ -- для такого чуда проще делать
-Wl,--no-as-needed и предлагать авторам познакомиться поближе
с -Wl,--as-needed (например, ссылкой на git/wrar/virtualbox.git).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 06 September 2007 10:56:30 Michael Shigorin 
написал(а):
> Если правильно понимаю wrar@ -- для такого чуда проще делать
> -Wl,--no-as-needed и предлагать авторам познакомиться поближе
> с -Wl,--as-needed (например, ссылкой на git/wrar/virtualbox.git).

Вот в том-то всё и дело, что вчера так и не смог с наскоку понять, куда же 
этот ключик пихать. На все мои попытки получал или ноль, или ключ ПОСЛЕ 
библиотек, что давало один и тот же результат.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 06 September 2007, Epiphanov Sergei wrote:

> > Если правильно понимаю wrar@ -- для такого чуда проще делать
> > -Wl,--no-as-needed и предлагать авторам познакомиться поближе
> > с -Wl,--as-needed (например, ссылкой на git/wrar/virtualbox.git).
> 
> Вот в том-то всё и дело, что вчера так и не смог с наскоку понять, куда же 
> этот ключик пихать. На все мои попытки получал или ноль, или ключ ПОСЛЕ 
> библиотек, что давало один и тот же результат.

Это не для того, это отключение as-needed вообще. Прямо в спек:

export LDFLAGS="$LDFLAGS -Wl,--no-as-needed"

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 07 September 2007 15:17:02 Sergey Y. Afonin написал(а):
> > Вот в том-то всё и дело, что вчера так и не смог с наскоку понять, куда
> > же этот ключик пихать. На все мои попытки получал или ноль, или ключ
> > ПОСЛЕ библиотек, что давало один и тот же результат.
>
> Это не для того, это отключение as-needed вообще. Прямо в спек:
>
> export LDFLAGS="$LDFLAGS -Wl,--no-as-needed"

Спасибо. Мы тут с wrar@ списались, благодаря его патчам я обошёл эту 
проблему, провёл первый этап сборки программы (собралась без ошибок). Теперь 
из полученного хочу узнать , что и куда ставить и какие source-пакеты 
создать для последующей сборки ядерно-зависимых частей.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 07 September 2007 15:48:02 Epiphanov Sergei написал(а):
> Мы тут с wrar@ списались, благодаря его патчам я обошёл эту
> проблему, провёл первый этап сборки программы (собралась без ошибок).
> Теперь из полученного хочу узнать , что и куда ставить и какие
> source-пакеты создать для последующей сборки ядерно-зависимых частей.

Я имел в виду, что на выходных дома сам разберу процесс установки VirtualBox, 
а не прошу кого-нибудь это сделать. :)

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 773 bytes --]

On Thu, Sep 06, 2007 at 10:54:04AM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> Пока вместо -lSDLmain подменяю -lSDL. Зато упёрся теперь в другую проблему: 
> для сборки сего чуда используется kmk, идущая в комплекте к VirtualBox. Так 
> вот, она при создании команды на сборку ставит -lчто-то на первое место, в 
> результате при работе --as-needed в процессе линковки получаю unresolved. 
> Документации минимум, система сборки мне нова, внешне немного похоже на 
> autotools+make, только без создания промежуточных файлов. Пробую понять, где 
> и что цепляет.
Т.е. вы не стали смотреть мои патчи?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Может, не стучать тапком, а попросить сложить схемы куда-нибудь более кошерно?
		-- peet in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 06 September 2007 12:20:01 Andrey Rahmatullin 
написал(а):
> Т.е. вы не стали смотреть мои патчи?

Вчера вечером я не выходил в интернет и не знал о Ваших патчах (письмо 
получил только сегодня утром). А сейчас я физически не могу до них 
добраться. Так что или сегодня вечером погляжу, или буду очень признателен, 
если сможете мне лично их на почту выслать.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 526 bytes --]

On Wed, Sep 05, 2007 at 06:39:58PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> В сообщении от Wednesday 05 September 2007 18:10:46 Sergey Y. Afonin 
> написал(а):
> > У нас для сборки всё есть ?
> 
> VirtualBox хочет -lSDLmain, а у нас только libSDLmain.a, но нет 
> libSDLmain.so. Как лучше обойти?

В зависимости от ситуации, если требование libSDLmain станет
распространенным, и на самом деле libSDLmain по смыслу является
подмножеством libSDL, то можно сделать libSDLmain.so в виде ld
script, наподобие /usr/lib/libc.so.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 262 bytes --]

On 5 сентября 2007, Sergey Y. Afonin wrote:

[...]
> Могу попробовать.
Не забудьте собрать xorg-x11-drv-vbox и xorg-x11-input-vbox

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 05 September 2007, Epiphanov Sergei wrote:

> Есть ли VirtualBox в Сизифе или нет? 

Похоже, что нет.

> Согласно текста на www.virtualbox.org можно взять VirtualBox OSE (она 
> распространяется по лицензии GPLv2) закатать в Сизиф. 

Мне кажется, этот вариант интереснее... Чтобы apt-get install ...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] VirtualBox в Сизифе?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 764 bytes --]

On Wed, Sep 05, 2007 at 05:03:35PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> Есть ли VirtualBox в Сизифе или нет? Согласно текста на www.virtualbox.org 
> можно взять VirtualBox OSE (она распространяется по лицензии GPLv2) и 
> закатать в Сизиф. Или не стоит заморачиваться с OSE и самому брать полный 
> VirtualBox?
У меня в гите есть набросок.
Но оно без guest additions и проброса USB не не нужно, а поддерживать этот
многокилобайтный патч для фикса их отвратительной сборочной системы мне
влом.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> По поводу регистрации [в bugzilla] - паспорт не требуется, надеюсь?
Только справка от психиатра, что ви таки действительно люнексоид.
Ну и $100 на орг. расходы.
		-- wrar in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]