From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 1 Sep 2007 16:40:01 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070901134001.GC31932@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200708311422.46050.shrek@altlinux.ru> <200709011314.02148.lav@altlinux.ru> <20070901100316.GQ22284@osdn.org.ua> <200709011643.51471.shrek@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200709011643.51471.shrek@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?yM/e1SAldHJpZ2dlcg==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 01 Sep 2007 13:40:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Sep 01, 2007 at 04:43:46PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote: > > > > в макросах должны быть только каталоги, в остальном > > > > мантейнер должен понимать то что он делает > > > Не согласен. Я много лет не паковал шрифты, или паковал > > > неправильно, и только потому, что мне не было известно, что > > > точно и правильно нужно делать для их установки. > > Мало того -- это понимание может изменяться во времени > > (как вот сейчас) и заставлять всех вникать в нюансы своей > > кухни без реальной необходимости -- как минимум неразумно. > опять мимо. это пользователям нет реальной необходимости > вникать в тонкости, а мантейнер на то и мантейнер что бы > понимать то что он делает В данном случае Виталик понимает, а ты -- до сих пор нет. :( Объясняю ещё раз на пальцах: у меня был пакет vera-fonts-ttf. Собран он был как зависимость одного аплета. При сборке мне пришлось не только перечитать те наброски полиси, которые ещё найти надо было (а я хотя бы немного ориентируюсь, где искать), но и облазить с десяток спеков, пытаясь сообразить, какой %post лучше. Нафига мне это упало, спрашивается в задачке? > иначе можно было бы все повесить на qa-robot. Так лучше всего, когда как можно больше дурной работы можно сбросить на скрипты. Или тебе было весело лопатить несколько десятков пакетов? > я затеял это не для себя и не ради того что бы написать кучу > макросов и пересобрать десяток другой пакетов от безделья. > хотелось успеть все это закончить к выпуску мастера Ты всерьёз считаешь, что с таким отношением как к обновлению, так и к едва ли не лучшему, что есть в rpm для уменьшения количества дурной работы -- предложение смержить такие сборки в бранч будет встречено аплодисментами? > но видать проблемы тех кто этим будет пользоваться всем по > барабану. Про проблемы с использованием, извини -- когда xorg будет работать и с тем конфигом, который получил после dist-upgrade, и с созданным по новой моде. А то тебе говорят про эти самые проблемы, а тебе они просто до лампочки -- "сами дураки, что пользуетесь". Нафига такое? > нам бы только развести флеймов, что нибудь накодить, > намакросить, потом попросить робота все пересобрать и у нас > будет все лучше всех... а когда это будет, завтра или через год > неважно В данном случае работа, выполненная с применением макросов для обеспечения постустановочных действий, имеет больше шансов через N лет при следующем изменении моды не повторяться, а именно что быть выполненной автоматически. Флеймить неинтересно, поэтому сразу предложил строчку, которая бы решила мою проблему. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/