From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 1 Sep 2007 16:20:08 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070901132008.GA31932@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200708311422.46050.shrek@altlinux.ru> <200709011342.53384.shrek@altlinux.ru> <20070901101057.GS22284@osdn.org.ua> <200709011422.40572.shrek@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200709011422.40572.shrek@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?ySDQ0skg18/azc/Wzs/T1MkgwdfUz9DF0sXF2sTBIMzV?= =?koi8-r?b?3tvFINTByyDJIMTFzMHU2A==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 01 Sep 2007 13:20:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Sep 01, 2007 at 02:22:39PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote: > > > > PS: скажи, куда нарисовать триггер, который сделает нечто вроде > > > > subst > > > > 's,^\([[:blank:]]\+FontPath[[:blank:]]\+\)"unix/:-1",\1"catalogue:/etc/ > > > >X11/ fontpath.d",' /etc/X11/xorg.conf > > > лучше нарисуй что то что вынесет всю секцию Files > > Ты этого не рекомендовал, > я это прибил гвоздями в иксах, раз уж там это предусмотрено Почему тогда слегли с жалобой на дайте фонт fixed (или кого там) при попытке запуска руками? Да вот, убрал "catalogue:...", вернул как было: Fatal server error: could not open default font 'fixed' > > > Мишь, только не говори что ты не слышал о том, что не надо > > > пользовать XFS на локальной машине > > Да слышал, просто оно мне не мешало как бы. > оно не мешало бы и дальше не зависимо от очередного анонса пока > не сломалось Так вот я и не пойму -- как наличие сконфигурированного и запущенного xfs при наличии FontPath "unix/:-1" и прибитом гвоздями нововведении не спасло X-сервер от вываливания? > > Хороший пакет -- это который из одной очевидной (предсказуемой) > > рабочей конфигурации в другую предсказуемую и желательно рабочую > > переходит самостоятельно или хотя бы привлекая внимание к > > необходимости рукоприкладства в %post, а то и %pre. > оно и перешло бы, если прислушивались к тому о чем говорилось в > течении последних пару лет точно Так. Я поставил Compact 3.0. Получил xfs. Делаю dist-upgrade на 4.1 или куда попадёт xorg без автомигратора, и что огребаю? Я что -- должен перечитать весь архив devel@ или знать тебя лично? Если кто-либо из нас не прикладывает разумных усилий к обеспечению _плавного_ переезда при таких изменениях -- он расставляет мины своим коллегам как минимум по команде. И они когда-то бабахнут. Глупо и бессмысленно это отрицать. > > В качестве примера такого подхода можешь посмотреть пакет > > glibc-preinstall или вспомнить переезд на module-init-tools. > неудачный пример Валер, не пугай. И там, и там есть реальная опасность приведения системы в нерабочее состояние при достаточно предсказуемой невнимательности. И там, и там приняты меры и проверено их тестирование. Я не требую от тебя их предпринимать, если слабо ("не хочу или не понимаю, зачем"). Я _требую_ от майнтейнера _любой_ критичной подсистемы как минимум привлекать внимание коллег к моментам, которые могут при обновлении системы оставить существенные её части неработоспособными. Чтобы те проверили и подстраховали по своему разумению. Твой анонс не содержал повода беспокоиться, проверять и делать за тебя что-либо при обновлении пакета. PS: если кто-то рассчитывает на _внимание_ людей, он ССЗБ. Люди невнимательны, делают ошибки и это данность, с которой мы и живём. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/