В сообщении от 1 сентября 2007 Vitaly Lipatov написал(a):
> On 31 августа 2007, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > В сообщении от 31 августа 2007 Alexey Rusakov написал(a):
> > > On Fri, 31 Aug 2007 14:22:38 +0400
> > >
> > > Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > макросов придется ждать долго, т.к. еще даже не решили
> > > > куда их класть
> > >
> > > rpm-build-fonts, очевидно.
> >
> > кто это будет делать?
>
> Со своей стороны я был бы признателен, если бы кто-нибудь
> подытожил обсуждение, которое началось с "макросы - зло"

в макросах должны быть только каталоги, в остальном мантейнер должен понимать 
то что он делает

>и закончилось обсуждением как бы заново написать макросы из
> rpm-build-fonts.

там должны быть только каталоги, все остальное достаточно описать в полиси

>
> Меня поражает игнорирование того, для чего предназначался
> rpm-build-fonts - он ведь позволяет изменить только макросы для
> следования новым правилам, не трогая спеки.

без осознания/понимания того что изменилось

>
> Итак, опубликована ли новая схема, которая утверждена для
> внедрения?

пока только в рассылке, я перешлю выжимку

>
> P.S.
> Если что, мне не составит труда принять патч или самому внести
> необходимые изменения в rpm-build-fonts.

rpm-build-fonts годится только для ttf/otf шрифтов, не забывай про 
bitmap/type1

>
> P.P.S.
> Шрифтовые пакеты Вячеслава Диконова считаю нужным перепаковывать,
> используя rpm-build-fonts.

макросы ради макросов? извини, Виталик, но это моразм

>
> Попытки игнорирования и выкидывания rpm-build-fonts являются
> проявлением неуважения к чужому труду, нежеланием упростить
> жизнь мантейнерам шрифтовых пакетов и уменьшит ошибки в спеках.

его не выкидывают. в rpm-build-fonts должен быть необходимый минимум

>
> Текущие правила нужно зафиксировать на
> http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Fonts

я не могу редактировать эту страницу

-- 
Valery V. Inozemtsev