Re: [devel] chkfontpath или вторая часть марлезонского балета

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1361 bytes --]

On 31 августа 2007, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 31 августа 2007 Alexey Rusakov написал(a):
> > On Fri, 31 Aug 2007 14:22:38 +0400
> >
> > Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > макросов придется ждать долго, т.к. еще даже не решили
> > > куда их класть
> >
> > rpm-build-fonts, очевидно.
>
> кто это будет делать?
Со своей стороны я был бы признателен, если бы кто-нибудь 
подытожил обсуждение, которое началось с "макросы - зло" и 
закончилось обсуждением как бы заново написать макросы из 
rpm-build-fonts.

Меня поражает игнорирование того, для чего предназначался 
rpm-build-fonts - он ведь позволяет изменить только макросы для 
следования новым правилам, не трогая спеки.

Итак, опубликована ли новая схема, которая утверждена для 
внедрения? 

P.S.
Если что, мне не составит труда принять патч или самому внести 
необходимые изменения в rpm-build-fonts.

P.P.S.
Шрифтовые пакеты Вячеслава Диконова считаю нужным перепаковывать, 
используя rpm-build-fonts.

Попытки игнорирования и выкидывания rpm-build-fonts являются 
проявлением неуважения к чужому труду, нежеланием упростить 
жизнь мантейнерам шрифтовых пакетов и уменьшит ошибки в спеках.

Текущие правила нужно зафиксировать на
http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Fonts


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]