On Thu, Aug 30, 2007 at 08:00:43PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Aug 30, 2007 at 07:43:56PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Thu, Aug 30, 2007 at 04:07:20PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> [...]
> > > Допустим, я опубликовал perl2.git в котором нет наследования
> > > от perl.git.  Публичного репозитария perl2.git ещё нету, поэтому
> > > проверка наследования "для нового пакета" отключается, а собранные
> > > пакеты perl-* просто пройдут в сизиф?
> > 
> > Вот решение проблемы: требовать, чтобы имя gear-репозитария в точности
> > совпадало с именем src.rpm пакета, который получился при сборке.
> 
> Я предлагал к реализации немного более слабый вариант этой проверки:
> Либо имя gear-репозитория в точности совпадает с именем spm-пакета,
> либо отправляющий тэг на сборку явно указывает имя будущего spm-пакета.

Как будет называться публичный gear-репозитарий, в котором будет
опубликовано сборочное дерево?  Единственный правильный вариант --
это по названию src.rpm пакета.

> По окончании сборки имя spm-пакета сравнивается с заявленным, и в случае
> несовпадения результат сборки отвергается.

Тогда я не вижу, почему maintainer хочет публиковать свой приватный
репозитарий под другим именем.  Допустим кто-то публикует питон по
адресу perl.git.  Какой в этом смысл?  Названия публичного и приватного
репозитариев отличается, find-package не работает.

Впрочем, у меня есть такой репозитарий: cairo.git, а src.rpm пакет
называется libcairo.  Но я думаю что просто нужно переименовать src.rpm
пакет в cairo.  Во всяком случае, я не хотел бы, чтобы в публичном
репозитарии публиковался libcairo.git, а у меня лежал cairo.git.

> > Тут получается вот какая особенность: проверить наследование коммитов
> > можно ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПАКЕТ УЖЕ СОБРАЛСЯ (причем, на всех
> > основных архитектурах).  Это противоречит нашему интуитивному
> > представлению о том, что наследование коммитов нужно проверять
> > до того, как собирать пакет.
> 
> Не вижу, что может помешать проверить git-merge-base до сборки,
> если имя spm-пакета известно.  А оно известно до сборки по определению
> (либо совпадает с именем gear-репозитория, либо указано явно).

А зачем его проверять до сборки?  Я же говорю, это только то,
что нам кажется привычно.  Если проверка будет срабатывать позже,
то это непривычно, но она всё равно будет срабатывать.